Dialogue avec Zheng Yongnian de 每经 : Le développement mondial des nouvelles énergies ne fait que commencer, les lacunes restent énormes

Chaque journaliste de MEG｜Zhang Hong Éditeur de MEG｜Bi Luming

Le 22 mars, le Forum de haut niveau sur le développement de la Chine 2026 s’est tenu à Pékin.

L’aggravation des jeux géopolitiques pose de nouveaux défis à la coopération énergétique mondiale. À un moment clé où la structure énergétique mondiale se reconstruit rapidement, il est essentiel de réfléchir en profondeur à la manière de créer et de saisir les opportunités de marché pour le développement de l’industrie des nouvelles énergies, et de construire un écosystème industriel sûr, résilient et durable.

Sur place, autour des questions de la structure énergétique, Zheng Yongnian, directeur de l’École de politique publique de l’Université chinoise de Hong Kong (Shenzhen), a dialogué avec un journaliste du « Daily Economic News » (ci-après « NBD »).

(Zheng Yongnian répond aux questions du journaliste de MEG, photo de Zhang Hong)

La stratégie énergétique de la Chine n’est pas seulement correcte, elle est aussi bien menée

NBD : Les conflits géopolitiques actuels ont-ils un impact sur la reconstruction de la structure énergétique ?

Zheng Yongnian : Je pense que la Chine a non seulement adopté la bonne stratégie en matière d’énergie, mais l’a aussi bien menée.

Premièrement, nous avons réussi la diversification des énergies traditionnelles ; deuxièmement, le développement des nouvelles énergies est également réussi.

Auparavant, certains conservateurs américains niaient le changement climatique, ne croyaient pas à une crise énergétique, et tentaient de freiner le développement de l’industrie des nouvelles énergies en Chine. Je pense qu’à travers la crise énergétique provoquée par la situation en Iran, la Chine et l’Europe peuvent trouver plus de consensus et de motivation pour coopérer dans le développement des nouvelles énergies, ce qui confirme encore la justesse de cette voie. Comme l’a dit Elon Musk, PDG de Tesla, l’énergie solaire est inépuisable, et l’énergie interne de la Terre est insignifiante comparée à l’énergie solaire ; l’humanité devrait chercher son énergie auprès du soleil, plutôt que de s’obstiner dans la lutte pour les énergies traditionnelles. La direction de développement choisie par la Chine il y a plusieurs années était extrêmement correcte.

NBD : Où en est la technologie des nouvelles énergies en Chine sur la scène mondiale ?

Zheng Yongnian : Dans le domaine des nouvelles énergies, la Chine est évidemment en première ligne. La raison pour laquelle le gouvernement Trump a abandonné les nouvelles énergies au profit des énergies traditionnelles est aussi parce que les États-Unis ont désormais du mal à rivaliser avec la Chine dans ce domaine. En observant la configuration industrielle actuelle, des pays comme l’Allemagne, autre puissance automobile, ont aussi changé de cap. Autrefois, l’Allemagne, les États-Unis, le Japon, etc., dominaient naturellement le marché avec leur industrie automobile basée sur les énergies traditionnelles ; aujourd’hui, dans la transition vers les nouvelles énergies, ils doivent plutôt chercher à coopérer avec des entreprises chinoises comme BYD.

Bien sûr, nous ne devons pas être arrogants. D’autres pays investissent aussi activement, par exemple le Japon dans l’hydrogène et les véhicules hybrides. La Chine doit continuer à innover technologiquement. Mais à ce stade de développement, l’industrie des nouvelles énergies en Chine est déjà solidement établie en première position mondiale.

NBD : Récemment, certaines entreprises nationales ont confirmé que Tesla envisageait d’acheter des équipements photovoltaïques chinois. Selon vous, quelles en sont les raisons ?

Zheng Yongnian : Parce que c’est inévitable.

Premièrement, la Chine est en tête mondiale dans le secteur photovoltaïque. En réalité, depuis l’ère de l’Internet, la configuration industrielle mondiale a progressivement été dominée par la Chine et les États-Unis. Dans des domaines émergents comme l’Internet ou l’intelligence artificielle, le développement technologique est principalement concentré dans ces deux pays, tandis que d’autres participent, mais avec une influence limitée.

La raison pour laquelle les États-Unis rencontrent des obstacles dans certains domaines réside dans l’existence de puissants groupes d’intérêts locaux. Depuis plusieurs années, la communauté internationale discute du déséquilibre de la structure économique mondiale, un sujet qui remonte à 2007-2008, et qui n’a toujours pas été résolu efficacement.

Pourquoi cela n’a-t-il pas été résolu ? Parce que les États-Unis ont tendance à rejeter la responsabilité sur d’autres pays, alors qu’en réalité, c’est leur propre groupe d’intérêts qui bloque la réforme.

C’est pourquoi la montée des courants technologiques de droite est significative. Ce groupe représente les intérêts du capital émergent, prônant l’accélération (une idéologie visant à reconstruire la société par la technologie) pour surmonter les obstacles des intérêts acquis domestiques et favoriser la transformation industrielle. En comparaison, la Chine est l’un des rares pays disposant d’avantages institutionnels et capable de se réformer elle-même.

La Chine possède un avantage comparatif dans la mise en œuvre de l’IA

Zheng Yongnian pense que la technologie ne plafonne pas, l’économie ne plafonne pas non plus.

NBD : La fin de l’IA concerne-t-elle l’énergie, les talents de pointe ou l’application ?

Zheng Yongnian : Ces aspects doivent se développer en coordination. Mais en fin de compte, la technologie doit être appliquée. Toute technologie qui ne trouve pas d’application pratique finira par devenir un bubble. Récemment, la société américaine a discuté du risque de bulle autour de l’intelligence artificielle. D’une part, chaque révolution industrielle voit naître des investissements excessifs lors de l’émergence de nouvelles technologies ; d’autre part, l’essentiel est de faire aboutir ces technologies à des applications concrètes.

L’application de l’intelligence artificielle repose sur la recherche de scénarios d’utilisation, ce qui constitue justement l’avantage de la Chine. Les États-Unis, en revanche, manquent d’avantages dans l’expansion des scénarios d’application.

NBD : La raison de cet avantage est-elle la taille du marché ?

Zheng Yongnian : La Chine dispose non seulement d’un marché immense, mais aussi d’une diversité d’applications. Comme les États-Unis ont quitté certains segments de production, leur marché intérieur pour l’IA manque de scénarios d’application, ils doivent donc chercher des opportunités à l’étranger. En revanche, la Chine peut fournir suffisamment de scénarios d’application pour l’IA sur son propre territoire.

Le déficit mondial en nouvelles énergies reste énorme

En évoquant la « lutte contre l’inflation interne », Zheng Yongnian souligne que d’une part, l’industrie des nouvelles énergies en Chine connaît effectivement une compétition interne féroce, ce qu’on appelle « l’inflation interne ». Mais il faut distinguer la nature de cette « inflation » : si elle se manifeste par une concurrence déloyale sur les prix, il faut l’éviter ; si elle se traduit par une innovation et des avancées technologiques, c’est une bonne chose.

Face à la crise énergétique, le développement des nouvelles énergies à l’échelle mondiale est encore loin d’être suffisant. Ainsi, la clé pour « lutter contre l’inflation interne » est de promouvoir de manière rationnelle et ordonnée l’exportation de la capacité de production. Lors de cette démarche, il faut aussi éviter la ruée vers l’or. Le gouvernement doit lutter contre une concurrence malsaine, non pas une saine compétition, mais un mode de développement où tout le monde se précipite puis se retire rapidement.

NBD : Vous avez dit que le déficit en nouvelles énergies est encore important. Selon vous, quelle est la taille approximative de ce déficit ?

Zheng Yongnian : Les pays en développement ont un besoin énorme en nouvelles énergies, et l’offre dans les économies avancées comme l’Europe ou les États-Unis est également loin de répondre à la demande réelle. Bien que le concept de nouvelles énergies ait été lancé en premier par l’Europe et l’Amérique, ces régions accusent aujourd’hui la Chine de « surcapacité », ce qui est en réalité une position biaisée par l’idéologie et la compétition. D’un point de vue objectif, le développement mondial des nouvelles énergies ne fait que commencer, et le déficit reste immense.