Le marché pétrolier en chaos : les attaques ne cessent pas, Trump convoque d'urgence les navires de guerre d'autres pays pour sauver la situation

Source : 汇通网

汇通财经APP讯——Lundi 16 mars, le marché mondial du pétrole brut est en état de tension élevée. Les prix à terme du Brent fluctuent entre 102 et 106 dollars par baril, avec la dernière cotation à environ 103 dollars (légère baisse intra-journalière, mais toujours au-dessus de 100 dollars), tandis que les contrats WTI oscillent autour de 97-100 dollars par baril, la dernière cotation étant d’environ 97 dollars. Ce niveau, le plus élevé depuis juillet 2022, est principalement influencé par l’escalade des conflits géopolitiques au Moyen-Orient, notamment par des opérations militaires autour du détroit d’Hormuz qui ont fortement réduit le trafic maritime, avec certains ports suspendant le chargement. L’Agence Internationale de l’Énergie (AIE) a coordonné la libération record de 400 millions de barils de réserves d’urgence pour soulager la pression sur l’offre, mais les inquiétudes concernant la perte réelle d’approvisionnement dominent toujours l’ambiance du marché. Les États-Unis appellent à une intervention conjointe pour maintenir la navigation dans le détroit, la réponse des alliés européens suscite également de l’attention.

L’aggravation des risques géopolitiques pousse les prix du pétrole à des niveaux proches de leurs sommets récents

Les conflits au Moyen-Orient ont récemment intensifié rapidement, avec des attaques continues contre le port de Fouchéira aux Émirats arabes unis, qui est un point clé d’exportation en dehors du détroit, entraînant la suspension du chargement de pétrole brut. Les attaques de drones samedi ont déjà perturbé les principales routes d’exportation des Émirats, et la dernière attaque accroît encore l’incertitude sur la chaîne d’approvisionnement. Les États-Unis ont frappé des cibles militaires iraniennes sur l’île de Hegard, un centre majeur d’exportation de pétrole iranien, l’Iran affirmant que le chargement continue, mais le marché perçoit cela comme un risque accru d’interruption de l’approvisionnement. Le détroit d’Hormuz voit passer environ 20 % du pétrole mondial chaque jour, mais le trafic maritime a récemment considérablement ralenti, voire presque stoppé, avec certains jours enregistrant une seule traversée. Les traders surveillent de près l’écart d’approvisionnement réel ; si le détroit est effectivement bloqué, cela pourrait entraîner une perte quotidienne de plusieurs millions de barils, dépassant largement la capacité de tampon des stocks actuels.

Trump appelle à une intervention internationale pour sécuriser le détroit

L’ancien président américain Donald Trump a publiquement appelé les pays affectés à déployer des navires de guerre pour maintenir la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz, en collaboration avec les États-Unis. Il a notamment cité la France, le Japon, la Corée du Sud et le Royaume-Uni, soulignant que ces pays, qui importent massivement du pétrole du Golfe, devraient participer activement. Il a également averti que si les pays européens refusaient de soutenir, l’avenir de l’OTAN serait « très mauvais ». Cette déclaration a brièvement renforcé les attentes du marché quant à une intervention multilatérale possible, atténuant quelque peu les craintes d’une interruption extrême de l’approvisionnement, et provoquant un léger recul des prix du pétrole depuis leur pic intra-journalier. Cependant, la réponse concrète reste incertaine, la prudence des pays européens quant à une intervention militaire pouvant limiter l’ampleur d’une action conjointe. Trump a insisté sur la nécessité de lever « les contraintes artificielles » sur le détroit, ce qui est perçu comme un signal de pression diplomatique plutôt qu’une escalade militaire immédiate.

Libération record des réserves de l’AIE et réponses côté offre

Pour faire face à l’interruption de l’approvisionnement au Moyen-Orient, les pays membres de l’AIE ont convenu de libérer 400 millions de barils de réserves d’urgence (environ 72 % en pétrole brut, le reste en produits raffinés), un record historique. Cette opération vise à injecter rapidement de la liquidité sur le marché et à compenser d’éventuels déficits physiques. Voici quelques données clés comparatives :

La libération des réserves offre un soutien à court terme, mais si le conflit perdure, l’accumulation des interruptions de production mettra à l’épreuve la vitesse de consommation des stocks. Les traders surveillent le rythme de libération et l’efficacité logistique, et la volatilité des prix du pétrole devrait rester élevée à court terme.

Observation de l’état d’esprit du marché et de la transmission des risques

Après avoir dépassé 100 dollars par baril, l’écart entre le WTI et le Brent s’est réduit, reflétant une augmentation de la corrélation entre les références mondiales. La prime géopolitique domine le marché, et sur le plan fondamental, la volonté d’augmentation de la production hors OPEC+ est limitée. Les forages de schiste américains ont récemment augmenté légèrement, mais la réponse à des prix élevés nécessitera encore du temps. La hausse des coûts énergétiques s’est déjà transmise aux secteurs de la chimie et du transport, et les anticipations d’inflation mondiale se réajustent. Les traders doivent rester vigilants face à une intensification des jeux d’offre et de demande, car tout signal de reprise de la navigation dans le détroit pourrait entraîner un recul rapide, tandis que de nouvelles attaques pourraient faire grimper les prix encore plus haut. Globalement, l’incertitude côté offre est bien plus grande que la faiblesse de la demande, et le marché reste dans une configuration tendue à court terme.

Questions fréquentes

Question 1 : Pourquoi le prix du pétrole reste-t-il au-dessus de 100 dollars malgré la libération massive de réserves par l’AIE ? Réponse : La libération de 400 millions de barils, bien que record, vise principalement à pallier une interruption potentielle de l’offre, et non à combler un déficit à long terme confirmé. La forte baisse du trafic dans le détroit d’Hormuz a déjà créé un goulot d’étranglement logistique, et les attaques sur Fouchéira et Hegard augmentent l’incertitude. Le marché anticipe surtout une escalade du conflit entraînant une perte quotidienne de plusieurs millions de barils, plutôt qu’une simple injection de stocks. Par conséquent, même avec la libération, la prime géopolitique domine toujours, empêchant une chute rapide des prix à leur niveau d’avant conflit.

Question 2 : Quel impact la demande de Trump pour une intervention multilatérale dans le détroit pourrait-elle avoir sur les prix ? Réponse : La demande publique de Trump et ses avertissements concernant l’avenir de l’OTAN ont brièvement amélioré les attentes du marché quant à une intervention conjointe, atténuant la panique d’une interruption extrême de l’offre, ce qui a entraîné une légère baisse des prix depuis leur pic intra-journalier. Cependant, l’effet réel dépend de la réponse des alliés, actuellement prudents quant à une intervention militaire directe. La déclaration reste une pression diplomatique, et sans déploiement concret de flottes ou escorte, la confiance du marché restera fragile, et les prix continueront à fluctuer sous l’effet de nouvelles attaques.

Question 3 : Que se passerait-il si le détroit d’Hormuz était bloqué durablement ? Réponse : Le détroit transporte environ 20 % du pétrole mondial. Si le passage était effectivement bloqué, la perte quotidienne pourrait atteindre plusieurs millions de barils, bien au-delà de la libération de l’AIE. Les exportations iraniennes se maintiendraient partiellement, mais celles des pays du Golfe seraient gravement affectées, accélérant la consommation des stocks mondiaux. La pénurie de matières premières pour les raffineries augmenterait les écarts de prix du cracking, et les prix des produits finis s’envoleraient plus rapidement. À long terme, la réponse des non-OPEC+ à l’augmentation de la production serait lente, et la demande pourrait se rétracter face aux prix élevés, mais la rigidité de l’offre pourrait pousser les prix encore plus haut jusqu’à une résolution diplomatique ou militaire.