Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
ETF Immobilier Supérieur: GQRE de FlexShares par rapport à RWR de State Street
Le State Street SPDR Dow Jones REIT ETF (RWR 3,27 %) et le FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund (GQRE 2,94 %) diffèrent principalement par le coût, le rendement et la portée géographique, RWR se concentrant sur les REITs américains et GQRE proposant un portefeuille mondial avec un ratio de dépenses plus élevé.
Les deux RWR et GQRE cherchent à offrir une exposition à l’immobilier, mais ils l’abordent différemment. RWR investit dans des fiducies de placement immobilier (REITs) cotées aux États-Unis, tandis que GQRE élargit le champ d’action pour inclure des REITs mondiaux, visant le revenu et la diversification. Cette comparaison explore quelle approche pourrait être plus attrayante compte tenu des performances récentes, des coûts et de la composition du portefeuille.
Aperçu (coût & taille)
Le beta mesure la volatilité du prix par rapport au S&P 500 ; le beta est calculé à partir des rendements mensuels sur cinq ans. Le rendement sur un an représente le rendement total sur les 12 derniers mois.
RWR est plus abordable en termes de frais, avec un ratio de dépenses de 0,25 % contre 0,46 % pour GQRE, mais GQRE offre un rendement en dividendes plus élevé à 4,3 % contre 3,4 % pour RWR, ce qui peut séduire les investisseurs axés sur le revenu.
Comparaison de performance et de risque
Ce qu’il contient
GQRE cible les REITs mondiaux, détenant 219 positions dans les marchés développés et émergents, et opère depuis plus de 12 ans. Ses plus grandes positions incluent American Tower (AMT 3,19 %), Prologis (PLD 2,46 %) et Welltower (WELL 4,92 %), le fonds étant entièrement investi dans l’immobilier avec une attention particulière à la qualité. Cette approche large peut convenir à ceux recherchant une couverture géographique plus étendue et un potentiel de revenu plus élevé.
En revanche, RWR se limite aux REITs américains, avec presque tous ses actifs dans des noms immobiliers domestiques. Ses principales positions incluent Welltower (WELL 4,92 %), Prologis (PLD 2,46 %) et Equinix (EQIX 1,69 %), avec 98 positions. Sans diversification mondiale, RWR peut séduire ceux qui privilégient l’exposition au marché immobilier américain et une longue histoire de rendements stables.
Pour plus de conseils sur l’investissement en ETF, consultez le guide complet à ce lien.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Les ETF immobiliers sont une excellente méthode pour investir dans des fiducies de placement immobilier (REITs). Ils offrent des rendements en dividendes attractifs, constituant une source de revenu passif appréciable.
Choisir entre le State Street SPDR Dow Jones REIT ETF (RWR) et le FlexShares Global Quality Real Estate Index Fund (GQRE) dépend des objectifs individuels de l’investisseur et de sa tolérance au risque.
GQRE peut avoir un ratio de dépenses plus élevé, mais en échange, il offre une exposition à plusieurs marchés immobiliers internationaux. Cette diversification accrue permet de mieux absorber une baisse dans un marché particulier. Cependant, les fluctuations monétaires peuvent influencer les rendements, et les marchés émergents comportent plus de risques que les marchés développés, comme le montre le maximum de perte de GQRE.
RWR cible uniquement les REITs américains, ce qui est idéal pour les investisseurs recherchant une exposition concentrée au marché immobilier américain. Il dispose également d’actifs sous gestion bien supérieurs à ceux de GQRE, ce qui lui confère une meilleure liquidité. Mais sa focalisation sur un seul marché le rend vulnérable aux ralentissements économiques spécifiques aux États-Unis et aux variations des taux d’intérêt.
En fin de compte, GQRE s’adresse aux investisseurs qui privilégient une diversification plus large, tandis que RWR convient à ceux qui souhaitent se concentrer strictement sur le marché américain.