Les plus grands noms absents de la liste des plus grands philanthropes d'Amérique

Dia Dipasupil | Getty Images Entertainment | Getty Images

Une version de cet article est parue pour la première fois dans la newsletter Inside Wealth de CNBC avec Robert Frank, un guide hebdomadaire pour les investisseurs et consommateurs fortunés. Inscrivez-vous pour recevoir les prochaines éditions directement dans votre boîte mail.

Les 50 plus grands philanthropes d’Amérique ont donné la somme impressionnante de 22,4 milliards de dollars à des œuvres caritatives en 2025, selon le classement annuel le plus récent du Chronicle of Philanthropy. Le titan des médias Michael Bloomberg a dirigé le Philanthropy 50 pour la troisième année consécutive, en versant 4,3 milliards de dollars pour soutenir les arts, la santé publique et d’autres causes.

La milliardaire philanthrope MacKenzie Scott est notablement absente du classement. Scott a annoncé sur son blog début décembre qu’elle avait donné près de 7,2 milliards de dollars à environ 225 organisations au cours des 12 derniers mois. Depuis 2020, elle a fait don de plus de 26 milliards de dollars à des organisations à but non lucratif, selon le site web de son organisation philanthropique, Yield Giving.

Maria Di Mento, rédactrice en chef du Chronicle, a expliqué à Inside Wealth que Scott avait été exclue parce que ses représentants avaient refusé de confirmer combien elle avait contribué à ses fonds conseillés en don, qui sont des véhicules financiers populaires pour la philanthropie. Le Philanthropy 50 inclut les dons aux fonds conseillés en don, ou DAF, et aux fondations, mais n’intègre pas les décaissements de ces fonds afin d’éviter le double comptage, a précisé Di Mento.

Alors que Scott publie ses dons, les philanthropes ultra-riches deviennent de plus en plus discrets sur leurs actions caritatives, selon Di Mento, qui travaille sur ces classements depuis 21 ans.

« Je pense que le désir de confidentialité a augmenté ces dernières années parce que les ultra-riches sont soumis à beaucoup plus de scrutiny qu’auparavant, » a-t-elle déclaré. « Bien que je pense qu’il y a toujours eu une certaine rancune envers les très riches, cette rancune, surtout récemment, a grandi de façon exponentielle. »

Elle a ajouté que les philanthropes lui confient régulièrement qu’ils craignent d’être harcelés par des ONG avides de financement.

« Les donateurs me disent tout le temps : quand ils associent leur nom à un don, ils sont bombardés par des collecteurs de fonds d’autres organisations, » a-t-elle expliqué. « C’est une préoccupation très réelle. Certains de ces gens, croyez-le ou non, n’ont pas beaucoup de personnel. »

Seuls 19 membres du Forbes 400, la liste des personnes les plus riches d’Amérique, ont figuré dans le Philanthropy 50. Elon Musk et Larry Ellison, qui figuraient en tête du Forbes 400 l’année dernière, ne figurent pas dans le classement du Chronicle malgré leur statut de centibillionnaires.

Di Mento a noté que cette proportion est restée stable même si le rang des plus riches du pays s’est accru.

« Je pense qu’il y a deux façons de voir cela, et les deux sont vraies, » a-t-elle dit. « Je pense que beaucoup d’ultra-riches ne donnent pas autant qu’ils pourraient, mais l’autre aspect, c’est qu’il n’y a aucune loi qui les oblige à divulguer leurs dons. »

Alors que beaucoup de membres du Forbes 400 donnent probablement de l’argent, le Chronicle exige souvent la coopération des milliardaires pour vérifier le montant donné ou les bénéficiaires. Par exemple, Musk a déclaré dans un dépôt réglementaire avoir offert environ 210 000 actions Tesla d’une valeur proche de 100 millions de dollars en décembre à « certaines œuvres caritatives. » Sans connaître les bénéficiaires ni s’ils étaient liés à des campagnes de lobbying ou politiques, le Chronicle ne pouvait pas comptabiliser ce don dans le classement, a expliqué Di Mento.

Alors qu’Ellison a figuré dans le passé sur la liste, ses représentants n’ont pas coopéré avec le Chronicle depuis plusieurs années, selon Di Mento.

Le milliardaire d’Oracle s’était engagé en 2010 à donner au moins 95 % de sa fortune nette. L’été dernier, il a modifié cet engagement pour concentrer ses ressources sur la recherche technologique plutôt que sur des organisations à but non lucratif traditionnelles.

« Il n’est pas vraiment clair à quoi il donne ou ce qu’il donne désormais, » a déclaré Di Mento à propos d’Ellison.

Recevez Inside Wealth directement dans votre boîte mail

La newsletter Inside Wealth de Robert Frank est votre guide hebdomadaire pour les investisseurs fortunés et les industries qui les servent.

Abonnez-vous ici pour accéder dès aujourd’hui.

Choisissez CNBC comme source préférée sur Google et ne manquez aucun moment avec la référence la plus fiable en actualités économiques.