La Guerre Qui Ne S'étend Pas Mais Est Partout

(MENAFN- AsiaNet News)

Par Dr Aparaajita Pandey

Il est difficile de décrire la frappe signalée par le missile iranien dans le sens conventionnel d’un conflit, mais elle indique toutefois un changement dans la connotation géographique de ce conflit. Ce possible débordement du Moyen-Orient vers l’Indo-Pacifique doit être étudié.

Diego Garcia est un atoll corallien situé un peu au sud des Maldives, dans l’océan Indien central. Bien que la description géographique donne l’impression d’un paradis de vacances idyllique, il est important de noter que cette île sert de base militaire conjointe pour les États-Unis et le Royaume-Uni. Sa position géographique lui confère une importance stratégique.

Lorsque le missile a frappé ce paradis tropical, il est devenu évident qu’Iran voulait signaler quelque chose de significatif ; cela soulignait la perméabilité des infrastructures de défense et de sécurité américaines, auparavant considérées comme isolées. Cependant, pour l’instant, cette action ne symbolise pas l’ouverture d’un nouveau front dans la guerre, mais indique plutôt l’ajout de zones géographiques au conflit en cours. Plutôt qu’une tentative de confrontation décisive, l’Iran cherche actuellement à étendre l’influence des États-Unis dans cette région, en provoquant des disruptions contrôlées.

L’Iran utilise une approche multiple ; alors que le conflit armé traditionnel perdure, d’abord le blocus du détroit d’Hormuz a été utilisé pour créer une panique sur le marché international et pour faire comprendre quels pays risquaient de perdre si ce conflit s’éternisait et si le détroit restait fermé longtemps. Maintenant, alors que les États dépendants du détroit pour leur énergie cherchent des approvisionnements alternatifs, l’Iran a commencé à autoriser le passage maritime à un tarif premium, rendant cette période d’angoisse extrême potentiellement très profitable pour lui. Cela rassure également les compagnies maritimes mondiales, car une assurance de passage sécurisé par l’Iran à un tarif élevé réduit le risque supplémentaire pour les assureurs maritimes.

L’Iran a puisé dans le manuel des empires qui ont historiquement utilisé leur géographie comme levier pour obtenir des avantages financiers ou stratégiques. À l’image des économies corsaires de la Méditerranée ou en hommage à l’utilisation des détroits stratégiques durant la Guerre froide ; l’Iran a trouvé un moyen de transformer l’insécurité mondiale en une source de revenus stable. Aujourd’hui, ces tactiques sont encore plus efficaces dans cette ère mondialisée où tous les secteurs sont intrinsèquement liés ; même la moindre perturbation peut avoir des ramifications multiples.

Frappe de missile sur Diego Garcia

La frappe sur Diego Garcia doit donc être analysée en parallèle avec cette stratégie maritime. Elle montre qu’Iran peut causer destruction et chaos non seulement chez ses adversaires proches, mais aussi dans la structure principale de projection de puissance des États-Unis. Critiquement, cela est réalisé sans franchir le seuil d’une guerre totale. Il s’agit d’une escalade conçue pour faire pression, non pour exploser.

La région de l’océan Indien ou l’Indo-Pacifique devient désormais un espace de bataille étendu, où se croisent signalements, chaînes d’approvisionnement et infrastructures stratégiques. Bien que le conflit reste concentré au Moyen-Orient, ses effets ne sont plus géographiquement limités.

Pour l’Inde, c’est un défi structurel. En tant qu’État fortement dépendant des flux énergétiques maritimes, elle est vulnérable à cette instabilité calibrée que l’Iran cherche à créer. Néanmoins, l’Inde est peu susceptible d’abandonner sa posture stratégique de longue date dans l’Indo-Pacifique.

Les États-Unis, quant à eux, font face à un dilemme plus profond. Même si le conflit déborde vers l’Indo-Pacifique, les États-Unis et l’OTAN ont clairement indiqué qu’ils ne sont pas un fournisseur de sécurité net dans la région. Récemment, ils ont souligné la nature transatlantique de l’OTAN, et avec l’approfondissement de la fracture entre les États-Unis et l’OTAN, il devient difficile d’estimer leur réaction. La question est d’autant plus complexe avec l’ajout d’une autre puissance, la Chine, et des défis qu’elle pose à la suprématie occidentale. Un défi trop vaste pour être géré par une architecture de sécurité de style OTAN.

Le dilemme pour les États-Unis est devenu inévitable : se désengager du Moyen-Orient comporte des risques évidents d’escalade de la part de l’Iran ; mais continuer à s’engager met à rude épreuve leur présence dans l’Indo-Pacifique, notamment en ce qui concerne Taïwan. La situation appelle à invoquer la théorie réaliste classique. Équilibrage du pouvoir, dissuasion, actions autour de la sphère d’influence, tout cela évoque la théorie classique, mais la manipulation des flux d’énergie, la création et la monétisation des risques, ainsi que l’exploitation des routes commerciales ont ajouté un élément économique à la focalisation militaire conventionnelle du conflit.

La stratégie de l’Iran illustre cette transition du militaire à l’économique. En n’escaladant ni de façon définitive ni de façon significative, elle opère dans une zone grise qui déroute les réactions classiques. Elle ne cherche pas actuellement la victoire au sens traditionnel ; elle cherche à influencer un cadre qui amplifie la disruption. Les résultats économiques sont déjà perceptibles : les marchés de l’énergie se resserrent, les coûts de transport augmentent, et les primes d’assurance sur les routes maritimes clés s’envolent. Avec le temps, cela renforcera une tendance générale vers la sécurisation économique. Les dépenses de défense, notamment dans les domaines maritimes, devraient suivre.

Mais la conséquence stratégique la plus profonde est que cette frappe sur Diego Garcia montre un monde où l’insécurité est généralisée, mais où les garanties de sécurité sont limitées. Les conflits peuvent projeter la puissance à travers les régions, mais les alliances restent géographiquement contraintes. L’Indo-Pacifique est moins susceptible d’être un théâtre conventionnel de ce conflit, mais il en deviendra progressivement l’écho stratégique ; absorbant les chocs, recalibrant les alignements, et révélant les limites des cadres de sécurité existants.

L’auteur est professeur à l’Institut d’études de défense et stratégiques d’Amity, Université d’Amity NOIDA.

(Avertissement : Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas celles de l’organisation. L’organisation décline toute responsabilité quant au contenu partagé.)