La montée d'One Nation et l'effondrement du Parti libéral aux élections en Australie-Méridionale révèlent des changements tectoniques dans la politique australienne

(MENAFN- The Conversation) Les plaques tectoniques de la politique sud-australienne ont fondamentalement changé. Le gouvernement travailliste de Peter Malinauskas a remporté un second mandat avec une victoire écrasante. Le décompte final devrait voir le Parti travailliste remporter environ 33 sièges sur les 47 de la Chambre des Assemblées. Ce résultat dépasse largement la « Rann-slide » du Parti travailliste en 2006.

Les Libéraux de l’SA ont subi une défaite humiliante et record, réduits à une dizaine de sièges, peut-être seulement six dans la chambre basse. Le parti devra se reconstruire de manière significative s’il veut redevenir compétitif.

** Lire plus : Le Parti travailliste remporte facilement l’élection sud-australienne, avec One Nation dépassant les Libéraux en votes primaires

L’histoire clé de la nuit a été l’insurrection de One Nation. Le parti populiste de droite a obtenu un vote primaire supérieur à celui des Libéraux, avec un total de 22 % à l’échelle de l’État contre 19 % pour les Libéraux.

Dans les zones rurales et dans les circonscriptions cibles de One Nation, le parti est arrivé en tête en votes primaires, et dans la circonscription de Narungga, il a obtenu 37 % des votes primaires. Avec des flux de préférences imprévisibles, le parti pourrait obtenir deux sièges à la chambre basse.

Les principaux bastions

Le raz-de-marée travailliste s’est produit à la suite de l’effondrement des Libéraux. Le Parti travailliste a facilement remporté plusieurs sièges métropolitains et suburbains tels que Colton, Morialta et Hartley, ce dernier ayant vu l’ancien leader libéral Vincent Tarzia perdre son siège. Les anciens bastions libéraux, comme Unley, sont tombés aux mains d’un Parti travailliste discipliné dirigé par le charismatique Peter Malinauskas.

Dans les régions, l’effondrement du vote libéral a été exacerbé par la montée dominante de One Nation. Ironie frappante, ce sont peut-être les préférences du Parti travailliste qui assureront certains sièges libéraux. La décision des Libéraux de privilégier One Nation plutôt que le Parti travailliste pourrait aussi leur jouer un mauvais tour.

One Nation a une chance réaliste dans deux ou trois sièges, comme Hammond. Comme Pauline Hanson l’a dit lors de la fête d’après-élection de One Nation, elle a laissé une série de « mines terrestres » pour le Premier ministre.

Plus pressant encore, One Nation voit cela comme un tremplin pour l’élection provinciale victorieenne et la byelection fédérale de Farrer.

Fissures à droite

Le camp conservateur et de droite a complètement éclaté. Il pourrait être tentant de voir cela comme un coup d’éclat ponctuel pour One Nation. Pourtant, ce résultat était attendu depuis un certain temps. L’implosion des Libéraux de l’SA n’est pas un phénomène soudain.

Selon les données de sondage, la montée de One Nation a commencé début 2026, suite à l’attaque terroriste de Bondi en décembre 2025. Historiquement, le parti a eu une présence limitée en Australie du Sud, avec un vote primaire d’environ 4 %.

Les Libéraux de l’SA sont en déclin structurel depuis un certain temps, et cela a été accéléré par des événements récents. La rotation à la tête du parti a affaibli sa crédibilité, avec quatre leaders en quatre ans. Le parti a été confronté à plusieurs scandales dans différentes circonscriptions, notamment Mount Gambier, Narungga, MacKillop et Black.

Plus révélateur et sous-estimé, le fait que le parti ne parvient plus à retenir ses députés. D’anciens députés comme Dan Cregan (Kavel) et Jing Lee (MLC) – qui ont tous deux quitté pour devenir indépendants – illustrent un parti où ses membres se sentent de plus en plus indésirables.

Liberalism en perte de vitesse

One Nation a profité de l’instabilité idéologique et factionnelle du Parti libéral. Les efforts conservateurs pour contrôler le parti ont sapé l’unité et la discipline. Peu après que Tarzia est devenu leader, le conservateur Ben Hood a mené la charge pour interdire les avortements tardifs. Cela a conduit à un fiasco épouvantable, avec la députée libérale modérée Michelle Lemsink forcée de sauter dans un taxi pour éviter le vote, alors qu’elle était en congé médical pour un traitement contre le cancer.

Cet incident était une forme de représailles de la part des libéraux conservateurs qui se sentaient marginalisés durant le gouvernement libéral de Marshall (2018-2022), qui a connu plusieurs succès législatifs modérés.

Un point de friction clé lors de la nuit électorale a été l’échange entre la sénatrice libérale fédérale modérée Anne Rushton et le député libéral de l’État Nick McBride. Portant un bracelet à la cheville lors de son procès pour violences domestiques (une accusation qu’il nie fermement), McBride a affirmé que les Libéraux ont beaucoup plus en commun avec One Nation qu’avec le Parti travailliste. Rushton, en revanche, a soutenu que le parti devrait activement poursuivre ses « valeurs libérales ».

Voici le dilemme idéologique et stratégique auquel sont confrontés le leader de l’État, Ashton Hurn, et le leader fédéral, Angus Taylor. Les conservateurs pousseront les dirigeants à adopter des politiques de type « One-Nation-lite » pour regagner des sièges régionaux et d’anciens bastions sûrs. Pourtant, les modérés soutiendront que, puisque le parti n’est plus, à bien des égards, un parti de la ville, il doit radicalement repenser son offre pour reconquérir les sièges du centre-ville et des banlieues plus aisées.

Il est loin d’être clair à quoi pourrait ressembler un Parti libéral revitalisé. Les dirigeants du parti pourraient invoquer le fantôme de Robert Menzies ou la formule de John Howard, mais aucune de ces périodes de gouvernement n’offre beaucoup à un Parti libéral réduit dans un paysage politique australien beaucoup plus fluide et fragmenté.

Il est très probable que l’insurrection de One Nation soit là pour durer.