L’héritage de Terraform poursuit Jane Street pour des transactions liées à l’effondrement crypto de 2022

L’administrateur nommé par le tribunal de Terraform Labs en faillite poursuit Jane Street pour son rôle présumé dans la chute de Terra.

Tim Hakki

Mar, 24 février 2026 à 20:01 GMT+9 3 min de lecture

Dans cet article :

USTC-USD

+2,78%

L’héritage de la faillite de Terraform Labs a poursuivi le géant du trading quantitatif Jane Street, l’accusant d’avoir utilisé des informations non publiques pour réaliser des profits lors de l’effondrement du stablecoin TerraUSD en mai 2022, selon un dossier déposé hier auprès du tribunal de district sud de New York.

Dans un rapport sur la poursuite par le Wall Street Journal, Todd Snyder, administrateur nommé par le tribunal pour Terraform Labs, a déclaré que Jane Street « a abusé de ses relations de marché » pour vendre à découvert l’écosystème lors de sa spirale mortelle, reprenant des accusations similaires formulées contre Jump Trading à la fin de l’année dernière.

L’héritage cherche à récupérer des fonds pour les créanciers ayant perdu des milliards lors de la destruction de 40 milliards de dollars de l’écosystème Terra.

Points clés

• La plainte accuse Jane Street d’avoir exploité des données de liquidité privées pour profiter du dépeg de TerraUSD avant que le public ne soit informé.
• L’héritage de Terraform affirme que la société de trading a réalisé des millions en anticipant une retrait de liquidité critique de 150 millions de dollars de Curve.
• Jane Street a rejeté la plainte comme une tentative « désespérée » d’extraire de l’argent d’activités de marché légitimes.

L’héritage cible « accès privilégié » lors de la récupération après le crash

La plainte se concentre sur des manœuvres spécifiques exécutées en mai 2022, alors que le stablecoin algorithmique UST commençait à perdre son ancrage au dollar américain.

Todd Snyder, administrateur nommé par le tribunal pour Terraform Labs, accuse Jane Street d’avoir exploité des vulnérabilités dans le mécanisme de frappe et de brûlage de Terra via des transactions manipulatrices.

« Jane Street a abusé de ses relations de marché pour manipuler le marché à son avantage lors de l’un des événements les plus importants de l’histoire de la crypto », a déclaré Snyder dans sa déclaration au WSJ.

L’héritage soutient que ces transactions n’étaient pas simplement des mouvements de marché astucieux, mais qu’elles étaient basées sur des informations non publiques concernant la gestion interne de la liquidité de Terraform.

L’action en justice s’inscrit dans un effort de récupération plus large suite à la déclaration de faillite du chapitre 11 de la société, qui a listé des actifs et passifs compris entre 100 millions et 500 millions de dollars, une fraction de la valeur de marché détruite lors de l’effondrement.

Découvrez : La meilleure nouvelle crypto à acheter

Détails sur l’incident du pool Curve

La plainte met en lumière une séquence d’événements cruciaux impliquant le Curve3pool, un lieu de liquidité essentiel pour les stablecoins.

Selon le dossier, Terraform Labs a effectué un retrait non annoncé de 150 millions de dollars du pool pour ajuster la liquidité. Moins de 10 minutes plus tard, un portefeuille apparemment lié à Jane Street a retiré 85 millions de dollars.

L’héritage soutient que ce timing indique que Jane Street disposait d’un « aperçu préalable » des opérations de Terraform, utilisant ces données pour se positionner avant la panique du marché qui en a résulté.

L’histoire continue

Cela reflète la surveillance accrue des mouvements de liquidité sur les marchés actuels, où les traders surveillent obsessionnellement les carnets d’ordres et les cotes Polymarket pour prévoir une chute du prix du Bitcoin afin de détecter le positionnement institutionnel avant que le prix n’évolue.

Jane Street nie fermement les accusations.

Implications pour la régulation de la DeFi et des stablecoins

Si le tribunal trouve du mérite dans la « théorie de l’appropriation illicite » appliquée aux protocoles DeFi, cela pourrait redéfinir les obligations légales des market makers dans le secteur crypto.

La plainte suggère que « l’accès privilégié » en finance décentralisée constitue une responsabilité légale, et pas seulement un avantage concurrentiel.

Ce combat juridique intervient alors que l’environnement réglementaire des stablecoins s’intensifie. Si l’effondrement de 2022 sert d’avertissement, les stablecoins modernes génèrent une demande de 1 trillion de dollars en bons du Trésor, créant un ensemble différent de risques systémiques et d’incitations.

Les régulateurs examinent actuellement comment les sociétés privées de trading interagissent avec les protocoles émetteurs.

Le résultat pourrait également accélérer l’élaboration de cadres législatifs. Alors que les discussions sur les stablecoins et la Clarity Act s’intensifient, les législateurs pourraient citer ces accusations pour exiger une séparation plus stricte entre les émetteurs de protocoles et les market makers.

Prochaines étapes

L’affaire passe maintenant à la phase de découverte dans le Delaware, où Jane Street devra produire des communications concernant ses stratégies de trading de 2022.

Cela fait suite à une plainte similaire de 4 milliards de dollars déposée par Terraform Labs contre Jump Trading en décembre, accusant la société de contribuer de manière significative à l’instabilité de l’écosystème Terra.

Il semble que Terraform entre dans une bataille prolongée sur au moins deux fronts, qui pourrait révéler les stratégies de trading à haute fréquence lors des crises du marché crypto.

Découvrez : Les meilleures ventes de tokens avant lancement

Lisez l’histoire originale Terraform Estate poursuit Jane Street pour des transactions liées à l’effondrement crypto de 2022 par Tim Hakki sur Cryptonews.com

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de confidentialité

Plus d’infos