"Frapper en premier" "On a déjà gagné" à "Pas si vite" "l'OTAN n'est qu'un tigre en papier" - Voici un "recueil" des discours de Trump ! Combien de temps la guerre doit-elle encore durer ?

21 mars, la guerre entre les États-Unis, l’Iran et Israël entre dans sa quatrième semaine.

Le 20 mars, le président américain Trump a publié sur les réseaux sociaux qu’il était « très proche » de l’objectif militaire, et que les États-Unis envisageaient de réduire progressivement leurs actions contre l’Iran. Cependant, selon des médias américains du 20 mars, les États-Unis continuent de renforcer leur présence au Moyen-Orient, avec notamment le déploiement d’un groupe de porte-avions amphibie et d’environ 2 500 marines.

Depuis le début des frappes militaires américaines et israéliennes contre l’Iran, Trump et d’autres hauts responsables américains ont multiplié les déclarations contradictoires sur les raisons et objectifs de l’opération, suscitant controverses et critiques aux États-Unis. Selon un sondage publié récemment par Reuters et Ipsos, près de 60 % des Américains s’opposent à une intervention militaire contre l’Iran par les États-Unis et Israël.

De « préemption » et « déjà gagnés »

À « pas si vite » et « l’OTAN n’est qu’un tigre en papier »

Voici quelques déclarations de Trump et de hauts responsables américains depuis le début du conflit :

Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé une attaque militaire « préventive » contre l’Iran, lors de laquelle le guide suprême iranien Ali Khamenei a été attaqué et tué. L’Iran a riposté, tout en condamnant les États-Unis pour leur ingérence dans les négociations sur le nucléaire iranien.

Ce jour-là, Trump a encouragé « un changement de régime » et déclaré vouloir empêcher l’Iran de fabriquer des armes nucléaires, mettre fin à la menace des missiles balistiques iraniens et éliminer la marine iranienne. Trump a affirmé que les missiles iraniens menaçaient non seulement les alliés américains, mais aussi le territoire américain lui-même.

Ces propos ont été rejetés par l’opinion publique américaine. Joe Kent, ancien directeur du Centre national antiterroriste, qui a démissionné en raison de son opposition à l’intervention militaire, a récemment déclaré dans une interview que l’Iran ne possédait pas encore d’armes nucléaires, et que l’opération militaire contre l’Iran était contrôlée par Israël, qui est considéré comme le seul pays du Moyen-Orient doté d’armes nucléaires. Israël, quant à lui, n’a jamais confirmé ni nié cette possession.

De plus, les agences de renseignement américaines et des experts estiment que le programme de missiles balistiques iranien ne sera pas rapidement capable de menacer le territoire américain. Selon un rapport de Reuters du 20 mars, les déclarations de Trump rappellent celles de l’ancien président George W. Bush, qui avait justifié la guerre en Irak par de fausses raisons.

Le 2 mars, le secrétaire d’État américain Blinken a « rejeté la responsabilité » sur Israël, affirmant que la raison de l’attaque militaire américaine était que Israël allait attaquer l’Iran, et que les États-Unis seraient eux aussi la cible de représailles iraniennes, ce qui a conduit à une décision de « préemption ». Cette déclaration a été vivement critiquée par certains conservateurs américains, qui ont estimé que cela montrait que c’était Israël, et non l’administration Trump, qui donnait les ordres.

Le 3 mars, Trump a réfuté ces accusations, affirmant qu’il avait ordonné aux forces américaines d’intervenir dans l’attaque israélienne contre l’Iran parce qu’il pensait que l’Iran allait lancer une attaque en premier.

Le 4 mars, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a déclaré que l’objectif était de « détruire les missiles offensifs iraniens, ainsi que leurs infrastructures de fabrication, la marine et d’autres installations de sécurité ».

Le 6 mars, Trump a déclaré sur les réseaux sociaux : « Aucun accord ne sera conclu avec l’Iran, sauf s’il se rend inconditionnellement. »

Le 9 mars, Trump a dit à CBS que la guerre était « presque terminée » et que « les États-Unis ont déjà gagné dans plusieurs domaines ».

Le 11 mars, il a de nouveau affirmé « avoir gagné ».

Le 13 mars, Trump a indiqué à Fox News que l’opération militaire durerait jusqu’à ce qu’il pense qu’elle devait se terminer.

Le 16 mars, en réponse à des questions des médias, Trump a dit que la fin de cette opération ne serait « pas si rapide, mais ce ne sera pas long ».

Le 19 mars, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a déclaré que les États-Unis n’avaient pas de calendrier précis, la décision finale revenant à Trump.

Le même jour, Trump a répondu à une question d’un journaliste sur la possibilité d’envoyer des troupes au sol en Iran : « Je ne déploierai aucune troupe nulle part », et « si je le faisais, je ne vous le dirais pas ».

Le 20 mars, avant de quitter la Maison Blanche pour la Floride, Trump a déclaré aux médias qu’il était possible de dialoguer avec l’Iran, mais qu’il « ne voulait pas de cessez-le-feu ». Sur les réseaux sociaux le même jour, il a affirmé que les États-Unis étaient « très proches » d’atteindre leurs objectifs, notamment en affaiblissant ou détruisant la capacité de missiles de l’Iran, ses bases industrielles de défense, ses forces navales et aériennes, ainsi que ses capacités nucléaires, tout en protégeant les alliés au Moyen-Orient. Les États-Unis envisagent une réduction progressive des actions militaires contre l’Iran.

Cependant, selon des médias américains du 20 mars, trois navires de guerre, dont le porte-avions amphibie « Boxer », et environ 2 500 marines ont quitté San Diego, en Californie, pour le Moyen-Orient. Auparavant, le ministère américain de la Défense avait déployé le porte-avions amphibie « Léris » avec la 31e expédition de marines vers la région.

Le 20 mars, Trump a également critiqué violemment l’OTAN, la qualifiant de « tigre en papier », affirmant que ses membres ne voulaient pas rejoindre les États-Unis et Israël dans leur conflit contre l’Iran, ni aider à sécuriser le détroit d’Hormuz, qu’ils considèrent comme une « bande de lâches ».

Relâchement continu des sanctions contre l’Iran, la Russie et le pétrole

Vance : les États-Unis font face à une crise

Jusqu’à présent, il n’est pas clair comment Trump et les États-Unis mettront fin à cette guerre. Mais la pression sur le pays devient de plus en plus visible. La prolongation du conflit iranien influence déjà le prix du pétrole, l’inflation américaine et l’économie dans son ensemble.

Alors que le Pentagone demande 200 milliards de dollars supplémentaires pour la guerre contre l’Iran, Trump qualifie cette somme de « petite » et, le 18 mars, le département du Trésor américain a publié de nouvelles données montrant que la dette nationale américaine a dépassé 39 000 milliards de dollars.

Le 20 mars, la dette américaine a de nouveau été massivement vendue. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a soudainement bondi, approchant 4,39 %, tandis que celui des obligations à 30 ans frôlait 4,95 %. Les traders ont accru leurs paris, anticipant une hausse des taux de la Fed à 50 % d’ici octobre, craignant qu’un conflit prolongé au Moyen-Orient n’accroisse l’inflation mondiale. Les prix à court terme des contrats à terme sur les taux d’intérêt reflètent aussi une possible hausse des taux de la Fed en décembre. Selon des sources, l’incertitude accrue liée à la guerre au Moyen-Orient intensifie les inquiétudes des traders, la flambée des prix de l’énergie pouvant aggraver l’inflation et exercer une pression à la baisse sur l’économie.

L’économiste Owen John Anthony, nommé par Trump à la tête du Bureau de la statistique du travail, a averti que des prix du pétrole supérieurs à 100 dollars seraient insoutenables pour l’économie américaine. Les médias américains parlent d’un « moment fragile » pour l’administration Trump.

Selon l’Agence de presse Xinhua, le vice-président américain Vance a reconnu le 18 mars que les États-Unis traversaient une période difficile, déclarant que, dans les semaines à venir, le pays connaîtrait une période difficile, mais que cela n’était que temporaire. Vance a affirmé que Washington travaillait activement pour faire face à la hausse des prix de l’énergie, promettant qu’après la fin des opérations militaires contre l’Iran, les prix reviendraient à un niveau raisonnable. Il n’a toutefois pas précisé quand la guerre prendrait fin.

Pour faire face à la hausse des prix du pétrole, les États-Unis ont même assoupli leurs sanctions contre le pétrole iranien. Le département du Trésor a annoncé le 20 mars l’approbation d’une autorisation de 30 jours permettant la livraison et la vente de navires transportant du pétrole brut et des produits pétroliers iraniens. La nouvelle licence autorise la vente du pétrole iranien déjà chargé sur des navires au 20 mars. Le secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a indiqué que le département du Trésor émettait une « autorisation limitée dans le temps et à portée restreinte » pour la vente du pétrole iranien actuellement en mer. Auparavant, les États-Unis avaient déjà assoupli leurs sanctions contre le pétrole russe et vénézuélien.

Cependant, à ce jour, le prix mondial du pétrole reste supérieur à 100 dollars.

Il n’est pas encore clair comment les États-Unis mettront fin à cette guerre, mais la position de l’Iran est claire. Le 20 mars, le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a déclaré dans une interview que l’attaque américaine et israélienne contre l’Iran était une agression illégale et sans justification, appelant le monde à s’unir pour s’y opposer. L’Iran refuse un cessez-le-feu temporaire et exige la fin totale de la guerre, y compris la garantie qu’il ne sera plus attaqué, ainsi que des réparations pour les pertes subies. Amir-Abdollahian a également déclaré qu’il ne pensait pas que les États-Unis soient prêts à négocier.

Les deux parties restent concentrées sur le détroit d’Hormuz. Ray Dalio, fondateur du fonds Bridgewater, a récemment lancé un avertissement : le conflit entre les États-Unis, Israël et l’Iran autour du détroit d’Hormuz pourrait conduire à une confrontation décisive, dont l’impact dépasserait largement le prix du pétrole. Cela pourrait déterminer si l’ordre mondial dirigé par les États-Unis pourra perdurer.

Dalio a déclaré : « Dans une guerre, la capacité à supporter la douleur est même plus importante que celle à infliger la douleur. » Il a expliqué que la stratégie de l’Iran consiste à faire durer cette douleur le plus longtemps possible, en attendant le retrait des États-Unis, comme ils l’ont fait au Vietnam, en Afghanistan et en Irak.

(Source : Daily Economic News)