CLARITY Act: Le rendement des stablecoins est résolu à 99%. Un nouvel accord politique vient de compliquer tout le reste.

La FinTech évolue rapidement. Les nouvelles sont partout, la clarté ne l’est pas.

FinTech Weekly livre les principales histoires et événements en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et d’autres.

Une réunion fermée du Sénat républicain sur la structure du marché crypto a produit deux actualités aujourd’hui. Eleanor Terrett, journaliste et animatrice chez Crypto in America, en a rapporté les deux.

Terrett a indiqué que la sénatrice Cynthia Lummis a dit aux journalistes après la réunion — à laquelle participait le directeur exécutif du Conseil crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt — que les négociations sur le rendement des stablecoins progressaient mais restaient dans ce que Lummis a décrit comme un état délicat.

LIRE PLUS : Washington a gelé l’avenir législatif de la crypto dimanche. Dès lundi, l’industrie avait déjà tourné la page.

Lummis a expliqué que l’attention s’était déplacée, non plus sur la finalisation du texte législatif, mais sur l’identification des parties prenantes encore à convaincre. Elle a dit aux journalistes qu’elle pensait que de grandes idées avaient été échangées lors de la session, et que la voie à suivre n’était pas celle qu’elle avait anticipée en entrant.

Witt, qui est sorti de la réunion visiblement frustré, n’a fait aucun commentaire. Le sénateur Tim Scott est sorti en souriant et a refusé de commenter, précisant qu’il ne s’adresse pas aux journalistes dans les couloirs.

Quelques heures plus tard, Terrett a publié une mise à jour directement issue de l’équipe de presse de Lummis, avec une lecture plus précise de la situation. Les négociations sur le rendement des stablecoins sont à 99 % de leur résolution. La partie sur les actifs numériques du projet de loi est en bonne voie. La friction restante n’est pas technique — elle est politique.

LIRE PLUS : Loi CLARITY : Financement de la campagne — Une analyse de FinTech Weekly sur qui finance l’industrie qui décide de son propre destin.

Terrett a rapporté, et confirmé séparément, que les républicains du Sénat en charge de la banque discutent maintenant d’attacher des dispositions de déréglementation des banques communautaires au Loi CLARITY en échange de l’acceptation par la Chambre du paquet logement du Sénat dans sa forme actuelle.

Cette proposition a été évoquée lors de la réunion d’aujourd’hui.

C’est une avancée importante. La loi CLARITY a commencé comme un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques. Elle est désormais intégrée dans un échange législatif plus large impliquant la politique du logement et la régulation des banques communautaires. L’équipe de presse de Lummis a indiqué qu’elle travaille à résoudre ces questions de logement et de banques communautaires. Ce que cela signifie pour le calendrier reste flou.

L’image plus large qui ressort du Sommet Blockchain de Washington cette semaine est que les principaux différends substantiels de la loi CLARITY sont en grande partie résolus. L’accord sur le rendement des stablecoins est presque finalisé. La langue sur la finance décentralisée (DeFi) a été abordée. Le seul obstacle aujourd’hui n’est pas le contenu du projet de loi — c’est le conditionnement politique nécessaire pour le faire passer dans un calendrier sénatorial déjà encombré par la pression géopolitique, la dynamique des midterms, et des luttes législatives non liées.

Le sénateur Bernie Moreno a averti cette semaine que si le projet de loi n’avance pas d’ici mai, la législation sur les actifs numériques pourrait ne pas être sérieusement considérée à nouveau avant plusieurs années.

Comme l’a rapporté FinTech Weekly, la procédure de marquage par le Comité bancaire du Sénat est la première des cinq étapes successives que le projet de loi doit franchir avant de pouvoir atteindre le bureau du président. Un marquage fin avril, comme l’a confirmé Lummis cette semaine, laisse une fenêtre très étroite avant que la période électorale de mi-mandat ne commence à dominer le calendrier législatif.

La réunion d’aujourd’hui a rapproché la question du rendement de sa résolution. Elle a aussi introduit une nouvelle variable qui n’existait pas ce matin.

Note de l’éditeur : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous avez des informations supplémentaires sur l’une des entreprises ou des dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.