Pas de points AC ? L'Estonie fait les yeux doux à Trump : nous sommes prêts à aider

【Texte / Observateur.net Ruǎn Jiāqí】

La région de la mer Baltique a effectivement ses particularités : d’abord, la Lituanie a clamé vouloir envoyer des troupes pour aider les États-Unis à combattre l’Iran, puis l’Estonie s’est aussi mise à sauter sur l’occasion, se précipitant pour participer au plan de protection des navires de guerre de Trump, auquel d’autres alliés européens évitent de participer…

Selon un rapport du “Politico” du 18, lors d’une interview mardi soir, le ministre de la Défense estonien, Hanno Pevkur, a déclaré que, bien que les États-Unis n’aient pas encore officiellement demandé une assistance à Tallinn, il avait noté l’appel large du président américain Donald Trump à soutenir la relance du détroit d’Hormuz par les alliés de l’OTAN. L’Estonie est ouverte à aider les États-Unis dans leur engagement contre l’Iran.

Pevkur a indiqué qu’il rencontrait des responsables américains, y compris le conseiller à la sécurité nationale adjoint Andy Baker, ainsi que des hauts responsables militaires, “nous sommes disposés à entamer des discussions à ce sujet.”

Il a ajouté : “Puisque le président (Trump) a fait une telle déclaration, nous devons au minimum adopter une attitude ouverte pour discuter, afin de clarifier comment répondre ensemble à la situation actuelle.”

Le ministre estonien de la Défense, Pevkur. IC Photo

Les responsables américains affirment que l’Iran déploie des mines dans le détroit d’Hormuz. Pevkur a répondu que l’Estonie pouvait apporter son expertise en déminage pour soutenir cette opération. Mais il a aussi souligné : “Si une opération de déminage doit être menée, la condition préalable est un cessez-le-feu.”

Précédemment, lorsque Trump a appelé tous les pays à rejoindre une opération militaire contre l’Iran et à envoyer des navires pour escorter le détroit d’Hormuz, plusieurs alliés clés des États-Unis ont clairement refusé. Pevkur n’a pas voulu commenter les différentes positions des alliés européens, se contentant de dire : “Maintenir l’unité est crucial. Si cette unité se brise, cela réaliserait précisément les souhaits de la Russie depuis des décennies.”

“Il n’a pas de sens de s’attarder sur la façon dont la situation évoluera,” a-t-il encore dit, “le fait est que la guerre a déjà commencé et continue, nous devons trouver une solution.”

Mais cette déclaration semble manifestement un peu présomptueuse. Certes, en tant que pays ayant une expérience significative dans le déminage, étant donné que l’Estonie a été fortement touchée par les mines après la Seconde Guerre mondiale, sa marine, d’environ 400 personnes, consacre presque toutes ses ressources à la technologie de déminage, ce qui en fait l’une des forces de déminage les plus professionnelles de l’OTAN dans la mer Baltique.

Cependant, la marine estonienne ne dispose que de trois petits chasseurs de mines et de quelques patrouilleurs, sans capacité de ravitaillement en mer lointaine, ni de systèmes de défense anti-aérienne ou anti-sous-marin. Face à l’Iran dans le détroit d’Hormuz, ces petits bateaux de moins de 500 tonnes de déplacement pourraient non seulement être incapables de protéger les navires commerciaux, mais aussi devenir des cibles faciles. Et encore moins de transporter cette maigre capacité à l’autre bout du monde, à l’autre extrémité de la planète. Si la défense nationale se trouve en situation de vide, il leur sera impossible de combler ce vide.

Sur ce point, le ministre allemand de la Défense, Pistorius, a une perception beaucoup plus claire : “Trump espère-t-il que quelques navires de guerre européens pourront faire ce que la puissante marine américaine ne peut pas faire ?”

“Ce n’est pas notre guerre, et nous ne l’avons pas déclenchée.” Cette réponse directe reflète aussi l’attitude commune de nombreux pays européens face à l’appel de Trump.

Le 18, Reuters a indiqué que, même face à la pression publique et aux menaces commerciales de Trump, de grandes puissances européennes telles que l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, l’Espagne et l’Italie ont toutes déclaré que la guerre contre l’Iran “ne nous concerne pas”, et ont exprimé leur profonde inquiétude face à l’absence de stratégie claire dans les frappes militaires de l’administration Trump, ainsi que les risques mondiaux qu’elles engendrent.

L’article souligne que, malgré la crainte que l’irritation de Trump puisse conduire à ce qu’il abandonne l’Europe sur la question ukrainienne ou menace la survie de l’OTAN, les dirigeants européens ont refusé aussi franchement d’intervenir dans l’opération contre l’Iran, craignant d’être entraînés dans un conflit non négocié, sans objectif clair, et impopulaire dans l’opinion publique de tous les pays.

“Après avoir pesé le pour et le contre, les pays européens estiment que les bénéfices de rester à l’écart l’emportent largement sur les multiples risques que comporte la détérioration des relations transatlantiques,” ajoute Reuters. Ils mentionnent aussi que cette attitude européenne comporte une certaine “vengeance”. Selon eux, le relâchement des sanctions contre le pétrole russe par Trump pour faire baisser les prix du pétrole revient à une “attaque surprise” contre leurs alliés européens.

Parmi tous ces alliés européens, Trump est particulièrement mécontent du Premier ministre Sturgeon, qui avait initialement refusé l’utilisation de bases militaires britanniques par l’armée américaine. Le 17, il a même publiquement critiqué : “Sturgeon n’est pas Churchill.”

Trump montre une statue de Churchill. Capture d’écran vidéo

Mais la position de Sturgeon bénéficie d’un fort soutien populaire. Selon un sondage YouGov, 49 % des Britanniques s’opposent à cette frappe, contre seulement 28 % qui la soutiennent. Cela a contraint le Parti de la réforme, dirigé par Nigel Farage, ainsi que le Parti conservateur d’opposition, à réduire leur soutien initial à l’action américaine, voire à soutenir Sturgeon.

“Je suis le plus sévère critique de Sturgeon, mais la guerre de mots à la Maison Blanche est vraiment immature,” a déclaré le chef du Parti conservateur, Kemi Badenoch. Le membre du Parti de la réforme, Robert Jenrick, a aussi dit : “Je ne veux pas voir notre Premier ministre critiqué par des dirigeants étrangers.”

En Espagne, le Premier ministre Sánchez a rapidement condamné l’attaque contre l’Iran, la qualifiant d’imprudente et illégale, ignorant la menace de Trump de sanctions commerciales, et affirmant : “Nous ne serons l’otage de personne, nous n’accepterons aucune menace, et nous défendrons nos valeurs.”

La position du gouvernement espagnol a également reçu un large soutien populaire. Selon un sondage de 40dB, 68 % des Espagnols s’opposent à cette guerre.

Même le chancelier allemand Scholz, qui avait initialement soutenu l’action américaine, a déclaré mercredi aux parlementaires qu’il partageait l’avis qu’il ne fallait pas laisser l’Iran menacer ses voisins, mais qu’il doutait de la légitimité de l’opération américaine.

“Jusqu’à aujourd’hui, Washington n’a pas présenté de plan convaincant de succès, ils n’ont pas consulté l’Allemagne, ni évoqué la nécessité d’une aide européenne.”

Il a dit aux parlementaires : “Nous ne recommandons pas la conduite de cette opération, et tant que la guerre durera, nous déclarons que nous ne participerons à aucune action, y compris militaire, pour garantir la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz.”

Reuters a commenté que, pour un “transatlantiste” autoproclamé comme Scholz, cette déclaration est “exceptionnellement directe.”

Le sondage “Trend” de la chaîne ARD en Allemagne montre une tendance similaire : 58 % des Allemands s’opposent à la guerre, seulement 25 % y sont favorables. Même le parti d’extrême droite, l’Alternative pour l’Allemagne, qui est généralement proche de Trump, a critiqué : “Trump est arrivé au pouvoir en tant que président de la paix, mais il finira par devenir un président de la guerre.”

Selon des rapports, l’Europe cherche à contourner les États-Unis en construisant une plateforme indépendante pour la coordination de la sécurité dans le détroit d’Hormuz.

Récemment, Sturgeon a révélé que le Royaume-Uni collaborait avec ses alliés pour élaborer un plan pour rouvrir le détroit ; la France mène la création d’une alliance, visant à escorté les navires commerciaux une fois la situation stabilisée, en excluant explicitement la participation américaine.

Le président français Macron a déclaré que ce plan impliquerait des consultations politiques et techniques, y compris avec l’industrie maritime et les assureurs, “ce travail nécessite un dialogue avec l’Iran pour apaiser la situation.”

L’article pense que, dans leurs efforts pour maintenir l’unité, les pays européens apprennent à s’adapter au style de leadership imprévisible de Trump. Lors d’un entretien cette semaine avec Reuters, le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a déclaré : “L’UE est désormais plus calme, car nous sommes habitués à faire face à l’imprévisible, en restant calmes, concentrés et résolus.”

On ne sait pas encore comment cet ancien Premier ministre estonien, aujourd’hui haut fonctionnaire de l’UE, jugera l’empressement de son propre gouvernement à “prêter allégeance” aux États-Unis.

Ce texte est une exclusivité d’Observateur.net, toute reproduction sans autorisation est interdite.