Oubliez les efforts désespérés de Trump - L'Iran est celui sans stratégie de sortie

(MENAFN- Asia Times) Beaucoup a été écrit sur le manque présumé de Donald Trump, président des États-Unis, d’objectifs clairement définis et d’objectifs stratégiques dans la guerre contre l’Iran. Mais la question plus pressante et plus importante a reçu beaucoup moins d’attention : l regime iranien a-t-il vraiment une stratégie finale ?

Jusqu’à présent, l’Iran n’a montré aucun intérêt pour un cessez-le-feu tout en faisant tout ce qui est en son pouvoir réduit pour étendre la guerre à travers une grande partie du Moyen-Orient et au-delà – ce qui torpille l’économie mondiale dans le processus.

Les États-Unis et Israël ont été relativement clairs dans leurs objectifs de guerre, notamment désactiver la capacité de l’Iran à fabriquer des armes nucléaires, réduire la menace des missiles iraniens, dégrader la capacité de l’Iran à soutenir ses proxies et créer des conditions permettant un changement de régime organique à Téhéran.

Les objectifs de l’Iran, en revanche, sont moins clairs. L’ayatollah Khamenei a parlé durement au début de cette guerre, menaçant les États-Unis d’un « coup fort ». Un message, prétendument de son fils et successeur Mojtaba Khamenei, qui n’a pas été vu en public depuis son ascension, a rejeté toute idée de désescalade et a juré de mettre les États-Unis et Israël « à genoux ».

Presque sur le ton d’un vainqueur, il a dicté les conditions pour arrêter la guerre, notamment le paiement de réparations pour les dommages causés, ainsi qu’un engagement à ne plus attaquer l’Iran.

Cela ressemble à du bluff. Ni Israël ni les États-Unis ni même d’autres pays de la région n’ont subi de pertes ou de dommages proches de ceux subis par l’Iran, et contrairement à l’Iran, leur leadership reste intact.

Leurs défenses aériennes fonctionnent encore, tandis que celles de l’Iran ont été décimées. Les États-Unis et Israël opèrent librement dans l’espace aérien iranien, frappant à volonté sans perdre un seul avion, tandis que la marine et l’armée de l’air iraniennes ont subi de lourdes pertes.

Le stock de missiles de l’Iran ne durera pas indéfiniment, et l’intensité des représailles diminue clairement à mesure que sa capacité à produire de nouveaux missiles et drones est considérablement dégradée. Avec de nombreux lanceurs de missiles hors service, une guerre d’usure ne peut pas être un objectif rationnel pour l’Iran.

Au fur et à mesure que la guerre progresse, l’économie iranienne souffrira encore plus. La richesse de l’Iran a été mise à l’abri à l’étranger par son élite, le Guide suprême Ali Khamenei seul étant estimé à plusieurs centaines de milliards de dollars.

Les principaux alliés de l’Iran sont la Russie et la Chine, aucune des deux n’ayant offert une aide matérielle substantielle à l’effort de guerre de Téhéran. La Russie est piégée dans sa propre guerre, et l’aide de la Chine est invariablement liée à des demandes de bijoux de famille comme des mines et des ports en garantie, en plus du contrôle des flux de revenus. Dans le monde réel, il n’y a pas de tapis volant apportant une aide à l’Iran.

Dernières histoires Sauvez-nous, IA Walter Cronkite ! Soupir de soulagement du gouvernement japonais après la performance du sommet Takaichi Superpuissance solitaire : la guerre de Trump contre l’Iran et la fin du consentement américain

L’économie iranienne est maintenant dans un pire état qu’au début du conflit. La Chine achetait autrefois 90 % des exportations de pétrole iranien via le détroit d’Hormuz, et il y a inévitablement eu une baisse de ces expéditions depuis le début de la guerre. Les importations accrues d’huile iranienne par l’Inde peuvent atténuer quelque peu cette perte, mais pas totalement.

Bien que les frappes sur les infrastructures pétrolières des deux côtés soient largement ressenties et visibles, les dégâts sur les approvisionnements en eau ont été moins perceptibles. Dans ces « royaumes salés », composés de déserts et de montagnes relativement sèches, l’eau était la ligne de vie avant l’arrivée du pétrole, et le reste aujourd’hui.

Il n’y a pas de rivières permanentes dans la région du Golfe, et les six pays du Golfe – Bahreïn, Oman, Qatar, Koweït, Arabie saoudite et Émirats arabes unis – dépendent fortement de la désalinisation, produisant 1,9 trillion de gallons par an ; la capacité est encore plus grande. Les infrastructures hydrauliques des deux côtés ont été touchées dans cette guerre.

Des pays du Moyen-Orient comme Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Koweït, qui ont subi des dommages à leurs infrastructures hydrauliques en raison des attaques de missiles iraniennes, peuvent les restaurer, disposant de suffisamment de richesses pour le faire. Et ils peuvent agir rapidement grâce à l’aide technique et logistique des États-Unis et d’Israël, ce dernier étant largement reconnu comme le leader mondial en technologie de désalinisation.

En dehors d’une économie en chute libre et d’une monnaie en déclin, les problèmes d’eau ont également été un déclencheur des protestations qui ont éclaté en Iran plus tôt cette année. Le régime a répondu en tuant un nombre inconnu de manifestants, avec des estimations variant d’un chiffre officiel bas de 3 117 à plus de 30 000.

Même après la fin des hostilités, l’Iran n’aura ni le soutien technique ni l’argent pour réparer ses infrastructures hydrauliques et pourrait faire face à des années de pénuries d’eau. Sans eau, les pénuries alimentaires s’aggraveront chaque mois.

Cette disparité aura également une dimension diplomatique. L’aide technique des États-Unis et d’Israël pour aider les États du Golfe à restaurer leurs infrastructures hydrauliques renforcera la « diplomatie de l’eau » d’Israël – ses efforts pour normaliser ses relations avec ses voisins, qui avaient été bloquées après ses opérations à Gaza.

Le leadership expérimenté de l’Iran a été décimé ; certains qui ont survécu aux frappes israéliennes seraient apparemment confrontés à des accusations d’être des agents étrangers ou ont été marginalisés par les hardliners – comme l’a appris le président Masoud Pezeshkian après avoir tenté de réconcilier avec les voisins du Moyen-Orient en présentant des excuses. L’épisode et la sélection de Mojtaba Khamenei sont la preuve, s’il en fallait, que les hawks dictent la politique à Téhéran.

Au-delà de l’appui aux proxies, l’Iran a investi sa richesse dans les missiles, drones et installations nucléaires – tous étant rapidement détruits par les frappes aériennes américano-israéliennes. Les Iraniens, souffrant d’inflation et d’une dévaluation sans précédent de leur monnaie, semblent en avoir assez de la théocratie, 80 % d’entre eux considérant le régime comme illégitime.

Le reste est composé de hardliners religieux et de membres de l’appareil répressif d’État et de leurs familles. Des entités non étatiques telles que le Hezbollah, les Houthis, le Hamas et les milices chiites irakiennes ont étendu leur soutien au régime iranien, mais leur ligne de vie reste la théocratie iranienne – qui elle-même fait face à une menace existentielle.

Alors que beaucoup parlent de l’épuisement des munitions et des missiles américains et israéliens, il est plus probable que cela se produise pour l’Iran, car ses installations de fabrication et de stockage d’armes sont de plus en plus frappées. De plus, l’Iran dépend fortement des importations de précurseurs explosifs en provenance de Chine, et le passage de ces importations ne peut être assuré pendant la guerre.

Tout cela remet en question la prétendue capacité illimitée de l’Iran à produire des drones. Bien que l’Iran ait transféré sa technologie de drones à la Russie, qui produit maintenant sa propre version de l’arme, un flux de drones de la Russie vers l’Iran à grande échelle ne semble pas probable pour le moment, le conflit en Ukraine ne montrant aucun signe de ralentissement.

Les attaques contre les infrastructures énergétiques représentent une nouvelle escalade dans cette guerre et un risque environnemental majeur, en particulier pour l’Iran, comme l’a montré l’attaque américano-israélienne sur ses infrastructures pétrolières, qui a provoqué une pluie noire sur Téhéran.

Israël a ensuite frappé les champs gaziers South Pars, tandis que l’Iran a riposté sur les infrastructures gazières aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite et au Koweït, causant des dégâts durables dans les relations avec les pays du Golfe. La fermeture sélective du détroit d’Hormuz par l’Iran risque d’aliéner davantage de pays, y compris des nations asiatiques dépendantes des importations, déjà affectées par la hausse des prix de l’énergie causée par la guerre.

Inscrivez-vous à l’une de nos newsletters gratuites

Le Rapport Quotidien Commencez votre journée avec les principales histoires d’Asia Times

Le Rapport Hebdomadaire Une synthèse hebdomadaire des articles les plus lus d’Asia Times

Si la direction iranienne pense que la crise énergétique mondiale croissante jouera en sa faveur, cela semble également peu probable. Les prévisions de l’Iran selon lesquelles le prix du pétrole grimperait à 200 dollars US se sont avérées trop optimistes ; la dérogation de Trump de 30 jours pour le pétrole russe, avec des indications qu’elle pourrait être prolongée, garantira que la crise énergétique reste modérée.

Après trois semaines de guerre, le prix du pétrole tourne toujours autour de 105 dollars le baril. La crise du GPL en Inde semble également s’atténuer, avec des navires chargés de gaz arrivant régulièrement dans les ports indiens. Le seul perdant pourrait être la Chine, qui devient de plus en plus dépendante du pétrole russe, et perd ainsi une partie de son levier sur le président russe Vladimir Poutine.

Pendant ce temps, Trump et Netanyahu ne semblent pas pressés de mettre fin aux hostilités ; il revient au régime iranien de considérer sa propre survie, si ce n’est celle du peuple iranien. Et pourtant, le régime a lancé des menaces contre la vie de Trump tout en étant confronté à la subversion interne, comme le montre le succès continu d’Israël à éliminer la haute direction iranienne.

Ironiquement, Ali Larijani, chef du Conseil de sécurité nationale iranien, qui avait dit à Trump « Faites attention à ne pas vous faire éliminer vous-même », a été lui-même tué quelques jours plus tard lors d’une frappe israélienne.

Il y a eu des rumeurs selon lesquelles les hardliners en Iran prendraient le contrôle total pour établir une « République islamique 2.0 », une perspective que l’éditorial du Washington Post a succinctement suggérée « ne sera pas jolie ». Cependant, cette hypothèse n’est pas confirmée par la situation sur le terrain.

La posture de l’Iran – face à une économie en ruine, à la pénurie d’eau, aux dégâts sur les infrastructures pétrolières et à l’érosion de sa capacité de combat – ne fait que l’éloigner davantage de l’unique objectif que ses dirigeants semblent poursuivre.