Les restrictions du Pentagone sur la presse violent le Premier Amendement, selon un juge

Il y a 51 minutes

PartagerEnregistrer

Grace Eliza Goodwin

PartagerEnregistrer

Getty Images

Un juge fédéral a bloqué la politique du Département de la Défense concernant l’accès des journalistes au Pentagone, estimant qu’elle viole le Premier et le Cinquième Amendement de la Constitution américaine.

Le juge de district Paul L Friedman a statué en faveur du New York Times, qui avait poursuivi le département après l’adoption de contrôles stricts limitant les informations que les reporters peuvent recueillir et publier du Pentagone.

De nombreux médias — dont CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News et BBC News — ont choisi de ne pas signer la politique et ont vu leur accès révoqué.

La décision suspend certaines parties de la politique, tout en maintenant certaines restrictions en place. Le Pentagone a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la décision et qu’il ferait appel.

La politique, mise en œuvre en octobre, exigeait que les journalistes du Pentagone signent un document acceptant que toute information recueillie doit être approuvée avant sa diffusion, même si elle est non classifiée.

Ceux qui ne signaient pas se voyaient interdire l’accès quotidien au bâtiment. Après que la plupart des grands médias ont refusé de signer, le corps de presse du Pentagone est devenu principalement composé de médias conservateurs, comme One America News Network, qui avaient accepté de signer.

Friedman a annulé une des restrictions, qui indiquait que les journalistes qui “sollicitaient” des informations sensibles pouvaient être interdits d’accès en raison de risques pour la sécurité.

“Pour faire simple, obtenir et tenter d’obtenir des informations est ce que font les journalistes”, a écrit Friedman dans sa décision.

“Selon les termes de la politique, donc, des pratiques journalistiques essentielles que les plaignants et d’autres mènent chaque jour — comme poser des questions aux employés du Département — pourraient déclencher une décision du Département selon laquelle un journaliste représente un risque pour la sécurité ou la sûreté”, a poursuivi la décision.

Il a indiqué que la politique est si “vague” qu’elle ne fournit pas à une personne raisonnable suffisamment d’informations pour savoir si elle la viole ou non.

Friedman a également bloqué une partie de la politique qui stipulait que l’accès au Pentagone est une “privilège” et non un “droit”, en affirmant que le Pentagone ne peut pas refuser l’accès “de manière déraisonnable ou en se basant sur le point de vue”.

Friedman n’a pas annulé la partie de la politique qui exige que les journalistes soient escortés lorsqu’ils accèdent à certaines parties du bâtiment.

En réponse à la décision de Friedman, le porte-parole du Pentagone, Sean Parnell, a écrit sur X : “Nous ne sommes pas d’accord avec la décision et nous faisons appel immédiatement.”

Lors de la mise en œuvre de la politique, le Pentagone a affirmé qu’il tentait de protéger la sécurité nationale et d’empêcher les employés du département de divulguer illégalement des informations sensibles. Il a soutenu que la politique ne requiert pas que les journalistes obtiennent l’approbation de l’armée pour leurs reportages.

L’Association de la presse du Pentagone (PPA), une organisation professionnelle représentant les intérêts des reporters de défense, avait argumenté que la politique empêcherait les journalistes de parler avec des sources sans permission gouvernementale, selon CBS News, partenaire américain de la BBC.

Suite à la décision de vendredi, la PPA a déclaré dans un communiqué à CBS News qu’elle “se félicite de la décision d’un juge fédéral aujourd’hui selon laquelle la politique de délivrance des accréditations de presse du Pentagone viole la Constitution américaine”.

L’organisation a également appelé à la “réintégration immédiate des accréditations de tous les membres de la PPA”.

Les médias américains résistent aux restrictions du Pentagone sur la couverture

La presse pourrait perdre l’accès au Pentagone pour la diffusion d’“informations non autorisées”

Liberté de la presse

États-Unis