La Cour suprême relance un procès d'un chrétien évangélique contestant les restrictions sur les manifestations

WASHINGTON (AP) — La Cour suprême a relancé vendredi un procès d’un chrétien évangélique interdit de manifester dans le Mississippi après que les autorités ont affirmé qu’il avait crié des insultes aux gens par haut-parleur.

La haute cour a statué à l’unanimité dans l’affaire de Gabriel Olivier, qui affirme que ses droits religieux et à la liberté d’expression ont été violés lorsqu’il a été arrêté pour avoir refusé de déplacer sa prédication loin d’un amphithéâtre en banlieue. La ville a déclaré qu’il avait crié des insultes telles que « putains », « Jézabel » et « méchant » aux gens, tenant parfois des pancartes montrant des fœtus avortés.

Olivier voulait contester la loi comme une restriction inconstitutionnelle à la liberté d’expression, mais les tribunaux inférieurs l’ont empêché de poursuivre en justice car il avait été condamné pour violation de cette loi. Une affaire de la Cour suprême des années 1990 a établi que les personnes ne peuvent pas utiliser des poursuites civiles pour remettre en cause des condamnations pénales.

Mais les juges ont estimé que cela n’empêche pas Olivier de poursuivre en justice car il souhaite seulement bloquer l’application future.

“Étant donné qu’Olivier demandait uniquement une réparation prospective — une injonction empêchant les autorités d’appliquer le règlement municipal à l’avenir — sa plainte peut continuer, malgré sa condamnation précédente”, a écrit la juge Elena Kagan pour la cour.

À l’approche des élections, ses adversaires en Iran et au Liban pourraient obtenir un vote

Que savoir sur Diego Garcia après que l’Iran a ciblé la base militaire clé des États-Unis sur cette île reculée

Le Congrès cherche une stratégie de sortie pour Trump alors que la guerre en Iran se prolonge

Les avocats d’Olivier ont déclaré qu’il manifestait pacifiquement lorsqu’il a été arrêté pour avoir refusé de se déplacer vers une « zone de protestation » désignée. Le principe juridique, ont-ils argumenté, concerne les affaires de liberté d’expression à travers tout le spectre politique.

« Ce n’est pas seulement une victoire pour le droit de partager sa foi en public, mais aussi une victoire pour le droit de chaque Américain à avoir son jour devant la justice lorsque ses droits du Premier Amendement sont violés », a déclaré Kelly Shackelford, président et PDG de l’organisation conservatrice First Liberty Institute.

« En tant que personnes de foi, nous comptons sur la justice pour protéger notre droit constitutionnel de diffuser l’évangile », a déclaré l’avocate Allyson Ho du cabinet Gibson Dunn.

La décision lui ouvre la voie pour déposer une plainte pour droits civiques, même si cela ne garantit pas une victoire finale. Les gouvernements locaux ont indiqué qu’une décision en faveur d’Olivier pourrait avoir des répercussions importantes en permettant une vague de nouvelles poursuites contre les villes et villages.

La ville de Brandon a déclaré que les restrictions n’étaient pas liées à la religion, et qu’il disposait de nombreuses autres voies légales pour contester la loi. Le règlement limitant Olivier à une « zone de protestation » désignée a déjà résisté à une autre action en justice, ont indiqué les avocats de la ville.