578 projets d'investissement de levée de fonds d'entreprises cotées modifiés cette année

Investir en bourse, c’est se référer aux rapports d’analyse des analystes de Jin Qilin : autoritaires, professionnels, opportuns et complets, pour vous aider à dénicher des opportunités de thèmes potentiels !

Notre journaliste 桂小笋 李豪悦

Selon les données de Tonghuashun, au 19 mars, depuis le début de l’année, 578 projets de levée de fonds ont été modifiés parmi les sociétés cotées. Parmi eux, 286 ont changé leur destination de financement, tandis que d’autres ont modifié le sujet de leur mise en œuvre, le montant levé, le lieu d’exécution, etc.

Les sources de financement des 578 projets modifiés comprennent des émissions supplémentaires, des obligations convertibles et des émissions initiales. En comparant la date de levée de fonds et celle de la modification, il apparaît que certains projets, après la réception des fonds, n’ont pas pu être achevés comme prévu en quelques années, et ont finalement été modifiés. D’autres projets ont vu leurs sujets d’exécution, lieux ou montants ajustés dans les quelques mois suivant la réception des fonds.

Chen Jingjing, directrice générale de Hebei Huanbo Technology Co., Ltd., a déclaré au « Securities Daily » que l’impact des modifications des projets de levée de fonds sur les sociétés cotées doit être analysé de manière dialectique. D’un côté, ces projets sont des investissements clés que la société met en œuvre après une IPO ou une nouvelle émission pour lever des fonds, et ils concernent directement la mise en œuvre de la stratégie de l’entreprise et son potentiel de croissance des performances. En pratique, certaines entreprises, après la mise en service prévue de leurs projets, ont été confrontées à des changements majeurs tels que la surcapacité ou l’itération des routes technologiques. Continuer à avancer avec le projet initial pourrait alors entraîner un déséquilibre entre investissements et retours.

« D’un autre côté, si une modification intervient peu de temps après la réception des fonds, cela révèle des problèmes de validation préalable insuffisante ou de faiblesse dans la conscience de conformité de certaines entreprises. Elles manquent d’une étude approfondie sur la marché, la faisabilité technique ou la compatibilité de leur capacité de production, ce qui peut entraîner, après le lancement, des goulots d’étranglement techniques, une demande de marché inférieure aux attentes, ou un décalage entre investissements et capacités, obligeant à changer de projet de manière passive. Cela va à l’encontre de l’exigence fondamentale que le projet de levée de fonds doit « correspondre à la situation réelle de l’entreprise et être conforme à l’environnement du marché externe » », explique Chen Jingjing.

L’analyse des annonces des sociétés cotées concernées montre que les raisons invoquées pour ces modifications varient. Certaines mentionnent que, après la réception des fonds, elles ont activement poursuivi la mise en œuvre du projet, mais que, sous l’effet de la concurrence sectorielle ou des changements de marché, l’avancement n’a pas atteint les attentes, ou que des litiges ou autres facteurs ont empêché le projet d’avancer comme prévu. D’autres indiquent que, face à un changement de l’environnement du marché ou une demande inférieure aux prévisions, ainsi qu’à une évolution des tendances sectorielles, les conditions techniques pour la réalisation du projet initial n’étant plus adéquates, elles ont décidé d’annuler le projet initial et d’investir dans un tout nouveau projet.

« La modification d’un projet de levée de fonds par une société cotée, en fonction de sa stratégie, de l’environnement du marché externe et de sa capacité interne, peut optimiser la répartition des ressources. Mais cela doit respecter strictement les exigences réglementaires et les procédures internes de décision », indique l’avocat Wang Zhibin du cabinet Shanghai Minglun, qui précise : « Tout d’abord, pour modifier un projet de levée de fonds, il faut une argumentation solide, en tenant compte des changements de l’environnement du marché et de l’itération technologique sectorielle, pour justifier la fin ou l’ajustement du projet initial. Ensuite, il faut réaliser une évaluation scientifique de la faisabilité, du potentiel de marché et de la rentabilité du nouveau projet, en s’assurant qu’il est cohérent avec l’activité principale de l’entreprise et en alignement avec sa stratégie de développement à long terme. Enfin, il est essentiel de suivre rigoureusement la procédure d’approbation pour garantir le droit à l’information et à la décision des investisseurs. »

Wang Zhibin ajoute que, en tant que vecteur clé de la mise en œuvre de la stratégie d’entreprise et critère d’évaluation pour les investisseurs, toute modification d’un projet de levée de fonds doit respecter les trois principes fondamentaux de « conformité, rationalité et pertinence ». Il faut non seulement s’adapter aux changements du marché et aux capacités internes de l’entreprise, mais aussi suivre strictement les règles réglementaires et les procédures internes, en équilibrant l’efficacité de l’utilisation des fonds et la protection des droits des investisseurs.