Les coûts de la guerre en Iran approfondissent le clivage au Congrès américain au milieu du scrutin de la demande de financement de $200 milliards

(MENAFN- IANS) Washington, 20 mars (IANS) La hausse des coûts de la guerre en Iran et son impact sur les marchés mondiaux creusent les divisions au Congrès, avec les Républicains et les Démocrates remettant en question l’ampleur et l’objectif d’une demande de financement qui pourrait dépasser 200 milliards de dollars, selon plusieurs médias américains.

La Maison Blanche se prépare à demander un financement massif pour le conflit, même si le scepticisme grandit au sein du propre parti du président Donald Trump face à l’absence de stratégie claire et de calendrier précis, a rapporté CNN. Les législateurs affirment que l’administration n’a pas encore expliqué en détail comment l’argent sera utilisé ni combien de temps l’engagement militaire américain pourrait durer.

Trump a laissé entendre que la demande pourrait être importante, arguant que l’armée a besoin de ressources pour maintenir sa force. « Nous voulons être en meilleure forme, la meilleure forme que nous ayons jamais eue », a-t-il déclaré, ajoutant : « C’est un petit prix à payer pour s’assurer que nous restons au sommet. »

Mais cet argument rencontre des résistances. Certains Républicains ont ouvertement rejeté tout nouveau dépense, reflétant une inquiétude croissante face à ce que plusieurs ont décrit comme une « guerre sans fin ».

« Je suis contre. J’ai déjà dit à la direction. Je suis contre tout supplément de financement pour la guerre. Je suis fatiguée de dépenser de l’argent là-bas », a déclaré la représentante Lauren Boebert, selon CNN. « J’ai des gens dans le Colorado qui ne peuvent pas se permettre de vivre. Nous avons besoin de politiques « America First » dès maintenant. »

D’autres exigent des réponses détaillées avant de soutenir le projet. « Que faisons-nous ? Nous parlons de troupes au sol. Nous parlons de ce genre d’activité prolongée », a déclaré le représentant Chip Roy. « Ils ont encore beaucoup de briefings et beaucoup d’explications à donner sur la façon dont nous allons payer cela et quelle est la mission ici. »

Les conservateurs fiscaux ont également questionné la possibilité que le financement proposé puisse encore s’étendre. « Cela soulève la question, combien de temps comptent-ils rester ? Quels sont les objectifs ? Est-ce le premier 200 milliards de dollars ? Cela va-t-il devenir un trillion ? » a déclaré le représentant Thomas Massie, selon CNN.

Le débat s’intensifie alors que le conflit s’aggrave dans le Golfe. Les forces américaines et alliées ont intensifié leurs opérations autour du détroit d’Hormuz, déployant des avions de combat et des hélicoptères pour cibler les navires iraniens et rouvrir des voies maritimes cruciales, a rapporté The Wall Street Journal.

« Le A-10 Warthog est désormais engagé sur le flanc sud, ciblant les bateaux rapides dans le détroit d’Hormuz », a déclaré le général Dan Caine, ajoutant que les hélicoptères Apache « ont rejoint le combat sur le flanc sud », selon le journal.

Cette escalade a déjà secoué les marchés énergétiques mondiaux. Les prix du pétrole ont fortement augmenté alors que des attaques contre des infrastructures dans la région ont suscité des craintes de perturbations de l’approvisionnement, a rapporté The New York Times.

Les analystes ont averti que les retombées économiques pourraient s’aggraver si les hostilités se poursuivent. « La guerre énergétique a été utilisée dès le premier jour », a déclaré Anna Jacobs, selon The Washington Post, notant que les perturbations dans le détroit d’Hormuz ont affecté une route d’approvisionnement clé mondiale.

Par ailleurs, des législateurs des deux partis affirment avoir reçu des évaluations limitées et incomplètes des coûts, ce qui renforce leurs inquiétudes quant à l’approbation d’une somme aussi importante. Certains Républicains ont proposé des conditions, notamment des compensations de dépenses ou des audits des finances du Pentagone, avant de soutenir un quelconque projet de loi de financement.

Les leaders du Sénat ont indiqué que la voie à suivre reste incertaine. « Il reste à voir » si la demande pourra être adoptée, a déclaré le chef de la majorité au Sénat, John Thune, selon CNN.

Les Démocrates, quant à eux, restent largement opposés à l’approbation de fonds dans les conditions actuelles, compliquant davantage les efforts de l’administration pour obtenir le soutien du Congrès.

Le conflit a également déclenché des débats politiques plus larges au sein de l’administration, notamment sur la possibilité d’assouplir les sanctions sur le pétrole iranien pour aider à stabiliser les prix mondiaux, a rapporté The Washington Post. Les responsables affirment que de telles mesures pourraient apporter une offre supplémentaire sur le marché, bien que des analystes avertissent qu’elles pourraient aussi renforcer financièrement l’Iran pendant la guerre.