Comment l'industrie biopharmaceutique, positionnée comme pilier émergent, peut-elle surmonter les défis de sa période de transformation critique ?

Comment l’IA et la période de réajustement sectoriel peuvent-elles mettre en évidence l’importance de la valeur clinique ?

Journal du 21e siècle Économie, Yan Shuo

Les deux sessions nationales de 2026 ont tracé un nouveau cap pour l’industrie biopharmaceutique de notre pays.

Dans le rapport sur le travail gouvernemental de cette année, la biopharmacie a été pour la première fois intégrée dans la catégorie des industries émergentes clés, aux côtés des circuits intégrés, de l’aérospatiale, de l’économie à basse altitude, etc., marquant une montée en puissance stratégique, passant de « secteur émergent en croissance » à « pilier économique ».

Plusieurs analystes de sociétés de courtage estiment que le rapport sur le travail gouvernemental, en positionnant la biopharmacie comme industrie clé, envoie un signal clair de la volonté nationale d’accélérer la modernisation de cette industrie. Par ailleurs, « médicaments innovants » ont été inscrits dans le rapport pour la troisième année consécutive, renforçant la politique d’innovation sectorielle.

Depuis le début de 2026, la performance du secteur montre que la biopharmacie ne poursuit pas la croissance rapide observée lors du boom de capitaux précédent, mais entre dans une phase de réajustement profond et de restructuration. La volatilité du marché secondaire, le ralentissement du rythme de financement, la prudence accrue dans la sortie de projets ont conduit à une perception de « refroidissement » de l’industrie.

Un professionnel du secteur a indiqué au Journal du 21e siècle que, du point de vue de la nature de l’industrie, cette phase de réajustement n’est pas une diminution de la valeur d’innovation, mais une étape nécessaire où l’industrie, passant d’une croissance basée sur le capital à une amélioration qualitative orientée vers la valeur clinique, se recentre. Au cours des dernières années, sous l’effet du capital, une multitude de pipelines homogènes et de projets de R&D sans potentiel commercial ont rapidement envahi le marché. La compétition à faible niveau a non seulement consommé des ressources, mais aussi dilué la véritable valeur d’innovation. La sélection actuelle du marché est essentielle pour un retour à la rationalité de l’industrie.

Sur le long terme, avec la mise en œuvre continue des politiques des deux sessions et la transformation sectorielle en profondeur, notre industrie biopharmaceutique reviendra progressivement à ses racines d’innovation, ouvrant une nouvelle étape de percée dans une voie de développement de haute qualité.

Après des années d’orientation politique et d’accumulation industrielle, notre système de R&D en médicaments innovants s’est progressivement amélioré, et l’ensemble de l’industrie entre dans une phase critique de transition vers un développement de haute qualité. Cependant, lors de cette croissance rapide, des obstacles subsistent dans les phases de R&D, d’accès, de paiement et de commercialisation, limitant la progression vers un niveau supérieur.

Un professionnel du secteur a indiqué que, actuellement, l’industrie des médicaments innovants en Chine fait face à plusieurs problèmes concrets, notamment le décalage entre R&D et besoins cliniques, une concurrence homogène accrue ; la difficulté de commercialiser ces médicaments en raison des contraintes de prix lors des négociations avec la sécurité sociale et d’un système d’assurance commerciale encore incomplet ; la forte dépense en R&D et la pression sur la trésorerie des PME, rendant difficile la réalisation d’un processus complet de R&D à l’application clinique.

Ces défis sectoriels sont précisément les axes prioritaires que les politiques des deux sessions de 2026 cherchent à résoudre. La biopharmacie, intégrée pour la première fois dans l’industrie clé, voit ses politiques passer d’un soutien « universel » à un soutien « ciblé », en mettant l’accent sur les entreprises et projets dotés d’une capacité d’innovation fondamentale, d’une orientation vers la valeur clinique et d’une capacité de synergie industrielle.

Duo Xiangyang, de Southwest Securities, a analysé que la capacité de R&D de la Chine continue de se renforcer, et que le rapport sur le travail gouvernemental a pour la première fois souligné la biopharmacie comme industrie clé de l’économie, tout en favorisant une ouverture systémique du marché. À l’avenir, sous cette double dynamique, la part de marché mondiale des médicaments innovants chinois pourrait considérablement augmenter.

Un professionnel a indiqué que, pour 2026, les politiques des deux sessions ne se limitent pas à des avantages simples, mais offrent une garantie systémique complète pour résoudre les points faibles de l’industrie, clarifiant davantage le chemin de la mise en application clinique des médicaments innovants, de leur laboratoire à leur utilisation.

Pendant ces sessions, plusieurs représentants ont proposé des recommandations pour surmonter les obstacles au développement sectoriel. La députée Sun Piaoyang a suggéré de renforcer la recherche fondamentale, de lever les barrières pour l’accès des médicaments innovants en hôpital, afin de résoudre le problème du manque d’innovation fondamentale et de faible accessibilité ; le député Yu Xubo a proposé d’établir un système de paiement multi-canaux pour les médicaments innovants, avec seulement 7,65 % des paiements par l’assurance commerciale en 2024, et que l’amélioration de ce système pourrait augmenter le pic de ventes ; la membre du Conseil national consultatif Ding Lieming a appelé à une gestion scientifique des négociations tarifaires avec la sécurité sociale, pour garantir le retour sur investissement des entreprises innovantes et assurer la durabilité des investissements en R&D.

Mu Ande, directeur général de Merck China Healthcare, a déclaré à notre journal que la politique d’encouragement à l’innovation en Chine n’a jamais changé. La vaste population de patients et la forte demande en médecine de précision constituent la logique centrale pour l’implantation à long terme des multinationales en Chine, ainsi que le soutien essentiel à la traversée de cette période de réajustement sectoriel. L’objectif ultime de l’innovation est de créer de la valeur pour les patients. Seule une telle réalisation permettra de se stabiliser face aux filtres conjoints des politiques et du marché.

« La vitesse de développement de l’innovation pharmaceutique chinoise est très suivie à l’échelle internationale. Actuellement, environ 30 % des médicaments innovants en développement dans le monde proviennent de Chine, et ces résultats innovants continuent de se déployer globalement. En 2025, la Chine aura autorisé environ 130 milliards de dollars de médicaments innovants à l’exportation, avec une coopération croissante entre entreprises locales et multinationales », a-t-il ajouté.

Les données montrent qu’au cours des deux premiers mois de 2026, la Chine a autorisé pour l’exportation des médicaments innovants pour une valeur de 53,28 milliards de dollars, approchant le total de 2024, avec une augmentation continue du prix par transaction, témoignant de la reconnaissance croissante de la valeur mondiale des actifs innovants chinois. De plus, en 2025, la Chine a approuvé 76 nouveaux médicaments innovants, un record historique, dont plus de 85 % sont d’origine nationale.

Au-delà de l’amélioration de la capacité d’innovation des entreprises pharmaceutiques, notre système de recherche clinique a également connu des progrès significatifs. Sheng Zelin, président et directeur général de Zhaojing Pharma, a indiqué que la qualité des essais cliniques en Chine s’est considérablement améliorée, et que la maîtrise par les médecins des normes GCP (Good Clinical Practice) s’est renforcée, permettant à la Chine d’être de plus en plus reconnue par les entreprises pharmaceutiques mondiales et par la FDA américaine.

Alors que les résultats innovants se déploient rapidement et que la reconnaissance internationale s’accroît, notre industrie de la biopharmacie entre également dans une phase de réajustement structurel. Depuis 2026, l’industrie n’a pas poursuivi l’expansion rapide alimentée par la vague de capitaux précédente.

Un professionnel a indiqué que cette prudence du marché est directement liée aux défis concrets de l’industrie. Il faut souligner que cette phase de réajustement n’est pas une faiblesse de l’innovation, mais un processus de purification et de retour à l’essence du développement. Ce n’est pas une faiblesse de la valeur d’innovation, mais une transformation fondamentale de la logique de développement.

En essence, la révision du secteur biopharmaceutique reflète une reconnaissance renouvelée du concept de développement à long terme. Les entreprises qui se concentrent uniquement sur la quantité de pipelines de R&D, en ignorant la valeur clinique, ou qui ne visent que le rendement à court terme sans planification à long terme, seront progressivement éliminées ; celles qui se concentrent sur les besoins cliniques, favorisent la synergie industrielle et couvrent toute la chaîne de valeur seront mieux équipées pour traverser les cycles du secteur, devenant ainsi les acteurs clés de la modernisation.

Les deux sessions nationales de 2026 ont clarifié la direction de développement de l’industrie biopharmaceutique, insistant sur la valeur clinique comme cœur, la synergie industrielle comme voie, et le soutien politique comme garantie, afin de faire passer les médicaments innovants du laboratoire à l’application clinique, en passant d’une conception conceptuelle à une mise en valeur concrète.

Plusieurs intervenants ont indiqué que, avec la mise en œuvre des politiques, la logique de développement de l’industrie biopharmaceutique passera d’un modèle principalement capitalistique à une combinaison de soutien politique, de demande clinique et de valorisation concrète, où les résultats innovants alignés sur les besoins cliniques et capables de commercialisation seront les principaux bénéficiaires des politiques.