Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Trump s'est laissé suffisamment de marge de manœuvre : si je devais vraiment déployer des troupes au sol, je ne vous le dirais pas.
问AI · Quelles sont les considérations stratégiques derrière la déclaration ambiguë de Trump ?
【Texte / Observer Web Wang Yi】 La question de savoir si l’armée américaine va « intervenir » devient un point focal d’attention. Plusieurs médias américains rapportent que le président Trump évalue la prochaine étape concernant l’Iran, le Pentagone ayant soumis une série de plans concrets pour se préparer à d’éventuelles opérations terrestres.
Selon CBS du 20 mars, plusieurs sources proches du dossier indiquent que Trump envisageait d’envoyer des troupes au sol en Iran, mais il n’est pas encore clair dans quelles circonstances il approuverait cette action.
Le 19 mars, lorsqu’on lui a demandé lors d’une interview dans le bureau ovale s’il envisageait d’envoyer des troupes au sol en Iran, Trump a répondu : « Non, je n’enverrai pas de troupes nulle part. » Mais il a rapidement ajouté : « Si je devais le faire, je ne vous le dirais certainement pas. » Le New York Times interprète cette déclaration comme laissant une marge de manœuvre pour un changement de position.
Le 19 mars, Trump a été interviewé par les médias à la Maison Blanche. La vidéo en capture d’écran.
Concernant ces rapports, le Commandement central américain a transféré les questions des médias à la Maison Blanche et au Pentagone pour réponse. La porte-parole de la Maison Blanche, Karine Leavitt, a déclaré dans un communiqué : « La responsabilité du Pentagone est de se préparer à toutes éventualités, en offrant au commandant en chef autant d’options que possible, cela ne signifie pas que le président a déjà pris une décision. Comme il l’a dit hier dans le bureau ovale, il n’a pas actuellement l’intention d’envoyer des troupes nulle part. »
Cependant, deux sources ont révélé que l’armée américaine a discuté de la manière de gérer d’éventuels Iraniens ou paramilitaires détenus si le président décidait d’envoyer des troupes, y compris le transfert de ces personnes.
Selon les rapports, les États-Unis se préparent à déployer la 82e division aéroportée au Moyen-Orient, avec des plans militaires impliquant des forces d’intervention globales de l’armée et des forces expéditionnaires de la marine.
Actuellement, plusieurs milliers de marines sont en route vers le Moyen-Orient. Deux responsables américains ont indiqué qu’au début de la semaine, trois navires de guerre et environ 2200 marines d’une force expéditionnaire avaient quitté la Californie. C’est la deuxième unité de marines déployée depuis le début du conflit, et il faudra encore plusieurs semaines pour qu’elle soit opérationnelle. La première unité, partie depuis le Pacifique, est encore en route.
Selon NBC, deux responsables américains en fonction, deux anciens responsables et une personne informée ont révélé que plusieurs options étaient en discussion. L’une d’elles consiste à déployer des forces le long de la côte iranienne pour réduire la menace de navigation dans le détroit d’Ormuz. Avant d’atteindre cette voie stratégique mondiale de l’énergie, les navires doivent passer par des points clés comme l’île d’Abu Musa et le détroit de Tumb, où l’Iran possède des forces militaires.
Une autre option de déploiement terrestre serait de contrôler la plateforme pétrolière de Hark, située à environ 15 miles (24,14 km) de la côte iranienne dans le Golfe Persique, qui produit environ 90 % du pétrole iranien. La semaine dernière, les États-Unis ont mené des frappes aériennes contre cette cible. Selon des responsables américains, déployer des centaines de soldats pour contrôler cette installation pourrait couper la principale source de revenus de l’Iran, infligeant un coup dur à son économie et la forçant à négocier.
De plus, la solution la plus risquée mais potentiellement la plus décisive serait d’envoyer des troupes au sol en Iran pour rechercher et contrôler ses stocks d’uranium hautement enrichi, éliminant ainsi la menace nucléaire potentielle.
Cependant, des sources indiquent que le gouvernement Trump envisage sérieusement des options qui n’impliquent pas de déploiements massifs comme ceux en Irak ou en Afghanistan.
Deux responsables américains en fonction et deux anciens ont déclaré que la taille et la durée du déploiement des forces américaines en Iran dépendraient du type d’opération, pouvant aller de quelques heures pour des missions de forces spéciales à plusieurs semaines pour des déploiements plus importants.
Selon Joe Costa, directeur du programme « Défense de pointe » au Center for Strategic and International Studies (CSIS), ces opérations varient en difficulté mais comportent toutes un risque élevé, notamment celui de pertes pour les soldats américains. Il a souligné que, comparé aux frappes aériennes, les opérations terrestres comportent un risque plus élevé, « beaucoup plus dangereux pour les soldats ».
Depuis le début des hostilités le 28 février, 13 membres des forces américaines ont été tués. Des sources proches indiquent que les États-Unis, Israël et leurs alliés ont récemment tenu une réunion d’information conjointe. Selon les renseignements divulgués, si les États-Unis déployaient des troupes au sol, il est probable que des groupes armés soutenus par l’Iran attaqueraient les bases américaines. Les alliés américains dans la région du Golfe souhaitent également une fin rapide du conflit, craignant des représailles iraniennes.
Aux États-Unis, Trump fait aussi face à des critiques de certains supporters. Joe Kent, ancien directeur du Centre national antiterroriste, a récemment démissionné, exprimant son désaccord avec la décision de déclencher la guerre, estimant que le régime iranien ne constitue pas une « menace imminente ».
Un sondage réalisé par Reuters et Ipsos le 19 mars montre qu’environ 65 % des Américains interrogés pensent que Trump lancera une grande offensive terrestre contre l’Iran, tandis que 55 % s’opposent à toute opération terrestre de grande envergure, et seulement 7 % soutiennent cette initiative.
Cet article est une exclusivité de l’Observer Web. Toute reproduction sans autorisation est interdite.