« Chaque Personne Avec Un Téléphone Est Un Média » : La Cour Suprême Met En Garde Contre Les Procès Sur Les Réseaux Sociaux

(MENAFN- AsiaNet News)

La Cour suprême a exprimé vendredi son inquiétude face à la menace croissante des activités non contrôlées sur les réseaux sociaux, en avertissant que la tendance des individus à télécharger instantanément des vidéos pourrait gravement compromettre l’équité des procès pénaux. Un panel composé du CJI Surya Kant, des juges Joymalya Bagchi et Vipul M Pancholi a fait cette remarque lors de l’audience d’une PIL qui dénonçait la publication par la police de photos et vidéos de personnes arrêtées sur leurs comptes officiels de réseaux sociaux. Selon la pétition, de telles actions risquent de préjuger l’opinion publique, entraînant souvent des réactions négatives contre les tribunaux lorsque les accusés sont ultérieurement acquittés faute de preuves.

Le panel a été d’accord avec la remarque de l’avocat senior Gopal Sankaranarayanan selon laquelle « chaque personne avec un téléphone mobile est devenue un média », notant un changement sociétal inquiétant où les gens privilégient l’enregistrement d’incidents plutôt que d’aider les victimes. La juge Bagchi a souligné que même dans des scénarios d’accident, les témoins sont rapides à filmer plutôt qu’à porter secours.

Cependant, la cour a indiqué que le problème dépasse largement la conduite de la police. Tout en reconnaissant que les départements de police de tous les États ont trois mois pour établir une procédure opérationnelle standard (SOP) pour les briefings médiatiques — visant à équilibrer transparence, droit à l’information et droit de l’accusé à un procès équitable — la juge Bagchi a insisté sur la nécessité d’un cadre réglementaire plus large.

Il a déclaré : « Sur une échelle plus large, nous pensons que la police ne doit pas créer de biais contre l’accusé par ses briefings. La police peut être limitée par la SOP. Mais qu’en est-il des médias, en particulier des réseaux sociaux, et du public ? Peuvent-ils être limités ? Comparativement, les chaînes de télévision sont beaucoup plus retenues, même si l’on peut ne pas être d’accord avec leurs opinions. »

Le solicitor général Tushar Mehta a remarké que certaines plateformes de réseaux sociaux sont devenues des centres pour ce qui pourrait être qualifié de « chantage ». La juge Bagchi a souligné le défi principal, déclarant : « Le problème, c’est la social media atomisée. »

Le CJI Kant a fait un parallèle avec ce qu’il a appelé une forme de « arrestation numérique », soulignant une tendance croissante dans les petites villes où des individus se présentent faussement comme des journalistes, affichant souvent cette affiliation sur leurs véhicules pour des motifs douteux.

Sankaranarayanan a ajouté une anecdote révélatrice, disant : « Je connais quelques avocats qui portent des autocollants ‘Avocat de la Cour suprême’ sur leurs voitures pour éviter de payer les péages sur l’autoroute. »

Le panel a conseillé de retirer la PIL et de la déposer à nouveau avec un champ d’application plus large après avril, lorsque la SOP régissant les interactions entre police et médias sera en vigueur.