22 mars 2026 Revue de fin de semaine : déclaration de guerre !

Voici la traduction en français du texte fourni :

Les marchés boursiers, pivot de l’État et trésor du peuple, sont le baromètre de la prospérité nationale. Autrefois, les sages établissaient les marchés pour faciliter la circulation des biens, fixer les prix, encourager les entreprises et soutenir le peuple pauvre, en se fondant sur la valeur pour prospérer et sur la confiance pour durer. La mer des actions, oscillant entre hauts et bas, reflète la chaleur ou la froidure de milliers de foyers ; les échanges, témoins de la justice divine. Cependant, ces dernières années, la technique de la quantification a émergé, déployant astuce et chaos, abusant de la technologie pour tromper le peuple, détruisant l’écosystème du marché, faisant disparaître la justice, punissant la vertu, et engendrant un chaos sans fin. Je, humble, souhaite brandir la plume comme une épée, publier un manifeste pour dénoncer les crimes de la quantification, rectifier l’ordre du marché, et apaiser le cœur des investisseurs.

La quantification, utilisant des algorithmes comme arme, s’appuie sur la puissance de calcul comme lame, se servant du nom de la technologie pour piller. Son art n’est rien d’autre que, par la vitesse de millisecondes, scruter les failles du carnet d’ordres, exploiter la puissance des programmes pour faire du profit privé. Autrefois, le commerce reposait sur l’humain, étudiant les fondamentaux des entreprises, observant la croissance ou le déclin des industries, ou accumulant l’expérience ; même en gagnant ou perdant, c’était une lutte équitable. Aujourd’hui, les quantificateurs abandonnent la valeur, trahissent la confiance, utilisant des milliers de déclarations d’achat ou de vente par seconde pour créer de fausses capacités ; divisant en plusieurs comptes pour échapper à la surveillance ; utilisant la haute fréquence pour déchirer les petits investisseurs. Leur comportement est comme des loups dans un troupeau de moutons, comme des voleurs dans un coffre-fort, sans scrupules, impunis.

Leur malfaisance, premièrement, trouble l’ordre du marché. La quantification, en pleine expansion, représente une part importante des transactions, avec des milliards d’échanges, dont 30 à 40 % sont des opérations de faux volume, sous une fausse prospérité, déformant la réalité, déviant la tendance. La hausse ou la baisse des actions ne dépend plus de leur performance, mais uniquement des fluctuations des algorithmes ; le mouvement du carnet d’ordres ne suit pas la logique du marché, mais uniquement les instructions des programmes. La technique d’analyse traditionnelle du marché est désormais inefficace ; la vieille voie d’investissement est devenue une plaisanterie. Quand l’indice monte, les actions chutent ; quand le volume augmente, la richesse diminue. Cette anomalie, choquante, est la première faute de la quantification.

Deuxièmement, elle vole la base de l’équité. Les quantificateurs disposent de privilèges exclusifs, hébergeant leurs serveurs près des bourses, avec des délais de microsecondes ; investissent des fortunes pour améliorer leur matériel, optimiser leurs connexions, afin d’être plus rapides. Les investisseurs ordinaires, eux, utilisent leur téléphone ou ordinateur via des canaux publics, avec plusieurs secondes de retard, des informations obsolètes, et lorsqu’ils passent leurs ordres, le prix a déjà changé, les forçant à acheter en haut ou à vendre en bas. Ce n’est pas une faiblesse technique, mais une injustice innée ! La quantification exploite la supériorité technologique pour espionner les petits, chasser précisément, étape par étape, leur argent comme des agneaux face à des tigres affamés, sans pouvoir riposter. C’est la deuxième faute de la quantification.

Troisièmement, elle tue la vitalité du marché. Les stratégies de la quantification ne visent que le profit à court terme, sans souci de la croissance des entreprises ni du développement de l’économie réelle, se concentrant uniquement sur le jeu à somme nulle pour récolter des gains. Des fonds quantitatifs privés, atteignant deux mille milliards, prospèrent sur la perte des petits investisseurs, leur richesse étant extraite du sang du marché. En période extrême, leurs programmes ferment simultanément pour limiter les pertes, provoquant des chutes en cascade, la liquidité s’évaporant instantanément, les actions plafonnant à la baisse sans volume, les petits investisseurs cherchant à fuir en vain, pleurant sans espoir. Sur le long terme, la confiance dans le marché s’effondre, les capitaux se retirent, les bonnes entreprises peinent à obtenir des financements, l’économie réelle est traînée vers le bas. C’est la troisième faute de la quantification.

Quatrièmement, elle détruit la sincérité de l’investissement. Autrefois, les investisseurs entraient en marché pour leur retraite, pour faire fructifier leur capital, ou pour soutenir l’industrie réelle, avec respect et prudence. Aujourd’hui, la quantification a transformé le marché en casino, abandonnant l’investissement de valeur, favorisant la spéculation de plus en plus violente. L’esprit de précipitation, la chasse aux hausses et la vente à découvert, tout cela est dû à la perturbation par la quantification ; la confiance s’effondre, les plaintes fusent, tout cela est la conséquence de la désordre causé par la quantification. Les économies des anciens, leurs économies de toute une vie, s’évaporent ; les jeunes entrepreneurs voient leur capital disparaître ; de nombreuses familles se disloquent, des milliers de petits investisseurs se lamentent. C’est la quatrième faute de la quantification.

Le cycle naturel de la justice divine ne faillit jamais ; la loi du karma est implacable. Les quantificateurs, se croyant supérieurs par leur habileté, pensent pouvoir dominer le monde par leur ruse, mais ils ignorent que ceux qui comptent sur la ruse échouent inévitablement, et ceux qui s’appuient sur la force finissent par périr. Autrefois, Zhao Gao manipula le pouvoir, menant à la chute du royaume ; Cao Cao, tyran, ne put échapper à la critique éternelle. Aujourd’hui, les dégâts de la quantification surpassent ceux du passé, leur conduite est haïe par tous, le ciel et la terre ne la tolèrent pas.

Je déclare solennellement : à tous les investisseurs conscients, unissez-vous pour brandir le drapeau de la justice, dénoncer la criminalité de la quantification, refuser d’être récoltés, et garder votre foi ; à tous les sages, écrivez pour alerter, réclamez une régulation stricte, abolissez les privilèges de canal, et réglementez la quantification ; aux autorités de régulation, soyez vigilants, brandissez la justice, combattez fermement les transactions frauduleuses, punissez sévèrement la quantification illégale, et redonnez au marché sa clarté et aux investisseurs leur justice.

Hélas ! La mer des actions est immense, la justice doit prévaloir ; le cœur du peuple doit suivre la volonté divine. Si la calamité de la quantification n’est pas éradiquée, le marché sera instable ; si les malfaiteurs ne sont pas punis, le peuple restera méfiant. Que la puissance du tonnerre purifie la malveillance de la quantification ; que notre cœur d’innocent protège la stabilité du marché. Que le marché retrouve ses valeurs fondamentales, que la valeur soit mise en avant, que le peuple puisse vivre en paix, et que l’État prospère. Ceux qui persistent dans leur méchanceté seront punis par le ciel, détruits et déshonorés, laissant une mauvaise réputation éternelle !

Je publie ce manifeste pour que tous en prennent connaissance.

La quantification ne peut être totalement éradiquée, c’est une guerre déclarée à partir d’aujourd’hui. Derrière la quantification, il y a des hommes, et tout homme a ses défauts, il y a forcément des moyens de la contrer, sinon le sens même du marché disparaîtrait !

Revue du marché du vendredi (progression du marché)
Revenons au marché de vendredi, après la chute de 5000 actions jeudi, aujourd’hui, le marché a frôlé à nouveau la barre des 5000 actions en baisse. En prenant cela comme contexte, il faut analyser le marché pour deviner l’intention des principaux acteurs.
Aujourd’hui, l’ouverture a été majoritairement en hausse, avec des titres comme Yizhongtian en ouverture haute, Ruiskangda en ligne droite, Mingpu Guangci en deuxième hausse, Xin Yisheng en hausse de 6 points (clôture à 8 points). Beaucoup pensent que c’est une réaction aux marchés américains, qui ont fortement augmenté la veille. Mais cette logique tient-elle ?
Premièrement, si l’on suit la logique de la corrélation avec le marché américain, une ouverture en hausse est compréhensible, mais il n’y a pas de baisse après, même sous l’impact des nouvelles énergies, ce n’est qu’un rejet. De plus, l’après-midi, l’indice a chuté comme en crise, selon la logique habituelle, même sans cet environnement, on aurait une ouverture en hausse puis une baisse, surtout avec cet environnement, seuls les semi-conducteurs brillent, la communication optique aussi, mais ils ont tous reculé après avoir monté ! (Ceux qui tiennent dans ce marché aujourd’hui ont soit une logique forte, soit protègent le marché).
Deuxièmement, Nvidia a chuté hier soir, alors que Xin Yisheng et Zhongji Xuchuang sont quoi ? Les bonnes nouvelles précédentes n’étaient pas absentes, pourquoi une telle ouverture ?
Selon la logique des institutions, on pourrait penser que l’on divise en segments : communication optique, mémoire, puces optiques, en évitant que les poids ne posent problème, pour faire monter la fermentation ; puis peut-être une mauvaise nouvelle comme celle du 17 mars avec Tianfu Communication, pour faire chuter les petits investisseurs. Mais ces stratégies permettent-elles aux petits de gagner ? Quel est le but des institutions ?
En clôture, je réfléchissais :

1. Cultiver la mentalité de swing chez les petits investisseurs, beaucoup en pâtissent déjà ;
2. Apprendre des marchés américains, en suivant le modèle des « sept sœurs » américaines, pour faire des allers-retours !
   Le premier point est indiscutable, mais le second ? Il faut y réfléchir, car ces « sept sœurs » sont principalement des figures de l’industrie, et si ce qui sort de chez Yizhongtian ou autres est un fournisseur, alors Guolian Industriel ne devrait pas suivre cette voie, ce qui invalide cette hypothèse ! CATL, Sungrow, restent valides, car ce sont nos forces, et nos forces doivent évoluer. Si cette logique est correcte, alors la spéculation future sera sur des segments des « sept sœurs » chinoises, tout le reste étant des impulsions quantifiées. Cette logique peut-elle tenir ? Si l’on considère l’énergie nouvelle, oui, mais pas du point de vue technologique, car les acteurs ne sont pas les mêmes. La Chine et les États-Unis se balancent, mais la puissance de la technologie dépasse celle de l’énergie nouvelle, la limite technologique est plus grande. La grande contradiction est que cette situation durera longtemps, mais à court terme, nos idées et incertitudes jouent un rôle. Ces incertitudes ne peuvent être levées qu’en faisant des revues quotidiennes.

Revenons à la journée, lorsque Yizhongtian a ouvert en hausse ce matin, la logique voulait que le marché du ChiNext ait déjà ouvert en hausse, avec un soutien, mais CATL a encore monté, ce qui pose problème si l’indice a une mission. Si c’est à cause du rapport annuel, Yizhongtian peut le refléter dans l’ouverture, pourquoi pas pour d’autres ? En comparant, seul le secteur de l’énergie nouvelle est le favori, correspondant à la logique de substitution énergétique. Mais en réalité, le marché de l’énergie nouvelle ne progresse pas très bien, d’abord l’électricité, puis le stockage d’énergie, puis la nouvelle de Musk sur le photovoltaïque, enfin le lithium.
L’électricité voit des entreprises comme Huadian Liaoning en hausse de cinq niveaux, Huadian Energy en deuxième niveau, ce qui commence à faire penser à une spéculation sur le mot « énergie » : Yinxing « énergie », Huadian « nouvelle énergie », Dongfang « nouvelle énergie », Guangxi « énergie », Shao « énergie » etc. L’après-midi, GCL « énergie » a été en forte hausse, mais a échoué, et le matin, il y a eu un recul important. La hausse initiale, puis la correction, puis la nouvelle vague, puis la baisse. La tendance de l’électricité dans ces quatre jours est de monter puis de redescendre, et cette correction est-elle normale ? Je pense que oui. Premièrement, les petits investisseurs savent que la quantification ne maîtrise pas le marché, donc ils vendent. Deuxièmement, ces deux jours ont été marqués par des chutes en cascade, beaucoup ont pris leurs bénéfices. La meilleure stratégie pour l’électricité serait, en environnement favorable, une nouvelle surprise à la hausse. Pendant ce temps, Yueneng Holdings et Hang Electric ne doivent pas poser problème. Si le marché chute encore deux fois, l’électricité pourrait ne pas résister.

L’énergie de stockage, évoquée dans la revue de jeudi, doit sortir du lot si le marché du ChiNext veut se relever. Malgré l’imprévu Yizhongtian, l’énergie de stockage reste la plus forte, toujours en tête, notamment Xin航新能. Historiquement, l’énergie de stockage a surtout été active en période de marché baissier, souvent en exportation. Cette semaine, le marché ressemble à une période de marché baissier. La fréquence de discussions sur la non-baisse ou la hausse des taux d’intérêt est élevée, ce qui est impossible à court terme, mais la quantification ne peut être évitée. La question du jour est de savoir si l’on peut prévoir la fin de la baisse du marché, en utilisant le nombre de titres en chute, de plafonds, ou de plafonds en hausse. Ces indicateurs ne sont pas très précis, surtout dans cette période, où la répétition de la baisse et de la reprise est fréquente. Vendredi, le marché montre que les principaux acteurs ont la capacité, mais ne l’utilisent pas. Il y aura probablement une nouvelle baisse lundi, surtout si Wall Street a fortement chuté la veille. La question est de savoir si l’on peut ouvrir en hausse puis baisser, en utilisant les limites supérieures et inférieures. Si en haut, on comble la baisse, et en bas, on rebondit, c’est une simple correction. Si en haut, on baisse, puis en bas, on inverse, alors il faut regarder de près. Sinon, cela ne sert à rien.

Le marché de mars ne déçoit pas seulement les nouveaux investisseurs, mais aussi les anciens et les fonds spéculatifs. Les stratégies de quantification, les lettres de conseil, etc., reflètent l’ennui des petits investisseurs. Mais les principaux acteurs ne vous respecteront pas par pitié. La vérité est dans vos mains. Tout extrême comporte des inconvénients. La quantification poussée à l’extrême perd son sens. Nous ne devons pas capituler, mais déclarer la guerre. Le marché naît dans la chute, surtout dans ces conditions. En contrôlant bien la position, une petite baisse peut offrir une petite opportunité, une grande baisse, une grande opportunité. Je sens que cela ne sera pas long, peut-être dès la seconde moitié de la semaine, en attendant que l’occasion de tirer soit prête.

Live dimanche soir à 20h, ne manquez pas.

Je remercie tous ceux qui aiment, donnent des pourboires, encouragent, et soutiennent, cela me permet d’avancer sereinement vers mes objectifs, de partager la valeur, et de ressentir la valeur du partage. Je continuerai à partager du contenu utile. Merci pour votre soutien ! Je souhaite à tous ceux qui aiment, un avenir radieux pour leurs comptes cette année ! Merci à ceux qui persévèrent et encouragent : @Tous les spectateurs, @Qik1ng, @Week-end repos, @Shang Zhao, @Shiyue Jiu, @Bantou Kaifu, @Wojia Gou Jiao Guobao, @Kindop, @Vite Jouer à Lianlian Kan, @Tytm25.

Liste des donateurs, merci pour votre reconnaissance : (Premier don : @Yiwei Duchuan) @Desert Camel, @A Yushan Lunjin, @Chang Lala, @Bu Hui You Yong de Gu, @Ziye de Yueguang, @Helen99, @Kuai Kuang, @Mika Langjiri, @Da Jie Chao Gu, @zysfff, @Da Baofu, @Un Idol Chanteur, @Shi Ang Si, @Yu Guo Hou, @He Joking, @Xyt110407, @Next Battle Stocks, @Wojia Gou Jiao Guobao, @Mi Jie 99, @Xunmi Xin Lie Shou, @Yan Shisan D, @Li Beiyan, @Magician Seventeen, @MOMO Cai Cai, @Vite Jouer à Lianlian Kan, @Da Nao Dai Zhu, @Baihua Shu Zhi.

Si vous trouvez cette article utile, laissez un pourboire, un like, un commentaire, ou un soutien dans la section, merci ! La revue n’est qu’une référence, ne constitue pas un conseil d’investissement.

Note : l’environnement dans la section commentaires doit être maintenu propre, pas de propos grossiers ou de disputes dans mon « cercle d’amis » !