Le juge bloque Meta d'introduire des allégations 'exagérées' lors du procès sur les médias sociaux

fermer

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a2b2184c70-e758208d99-8b7abd-ceda62) vidéo

Meta annonce de nouvelles alertes de sécurité pour les enfants alors qu’un témoignage émouvant secoue la salle d’audience

Le panel de ‘The Big Money Show’ réagit aux nouvelles alertes de sécurité pour les enfants de Meta alors que les entreprises de médias sociaux font face à une pression croissante en justice concernant la santé mentale des adolescents.

Le juge du procès emblématique des médias sociaux à Los Angeles a interdit à la défense de Meta d’introduire un document dans lequel la plaignante déclarait avoir subi « des abus sexuels durant son enfance ».

L’échange a eu lieu après que le jury et le témoin de la plaignante, la psychiatre Dr. Kara Bagot, ont été renvoyés pour la journée. L’avocat de Meta, Paul Schmidt, s’est levé pour demander au juge Carolyn Kuhl de voir une pièce qu’il souhaitait présenter au tribunal.

Le document était une demande de logement de la plaignante, une femme de 20 ans identifiée en cour comme Kaley G.M. Elle avait rempli la demande après que sa mère l’ait expulsée de leur domicile commun. Lorsqu’on lui a demandé si elle avait subi des « circonstances ou événements traumatiques » dans sa vie, elle a écrit : « exposition à la négligence, abus émotionnels, physiques et sexuels durant l’enfance. »

MARK ZUCKERBERG FACE AU JURY DANS UN PROCÈS HISTORIQUE SUR LES LIENS ENTRE JEUNESSE ET DOMMAGES SOCIAUX

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fe964e84d5-4a17550e4a-8b7abd-ceda62)

L’avocat de Meta, Paul Schmidt, devant la salle d’audience en Californie. (Mike Blake/Reuters)

« Cela s’est produit dans la famille, mais elle n’a pas été invitée à préciser », a déclaré Schmidt au juge. Schmidt voulait présenter la demande, remplie en mai 2024 – après le dépôt de sa plainte – pour montrer que Kaley n’avait pas mentionné « addiction aux médias sociaux » comme l’un de ses traumatismes.

Schmidt a proposé de masquer « abus sexuel » dans le document car cela n’a pas été discuté ou évoqué lors du procès dans ses nombreux dossiers médicaux, qui en comptent plus de 200. Il a indiqué que les autres traumatismes – négligence, abus émotionnels et physiques – sont tous corroborés par les témoignages précédents.

APPLE MET EN PLACE UN OUTIL DE VÉRIFICATION D’ÂGE POUR ASSURER QUE LES UTILISATEURS SONT ÂGÉS DE 18 ANS ET PLUS SUR CERTAINS APPLIS

Kuhl a demandé à voir la demande et a réagi avec mépris, disant à Schmidt : « On dirait qu’elle ment ici. Elle évoque l’autisme, elle parle d’abus sexuels qui n’ont jamais eu lieu », a déclaré Kuhl.

Il n’a pas été discuté en cour si Kaley avait subi des abus sexuels ou si elle avait menti à ce sujet. L’autisme a été évoqué dans ses dossiers, mais elle n’a jamais été diagnostiquée.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7c8fdf271c-d2b83eb010-8b7abd-ceda62)

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, arrive au tribunal supérieur de Los Angeles au palais de justice des États-Unis le 18 février 2026, à Los Angeles, Californie. (Jill Connelly/Getty Images)

Kuhl a demandé s’il existait des preuves d’abus sexuels. Schmidt a dit qu’il ne savait pas d’où Kaley tenait cela, car cela n’a pas été exploré lors de sa déposition.

« Dans ce document, elle exagère. La logique courante veut qu’elle cherche un refuge, elle essaie de convaincre [le logement] qu’elle est une enfant abusée pour qu’on puisse l’aider », a expliqué Kuhl. « Elle en fait le maximum. »

Schmidt n’était pas d’accord avec l’interprétation de Kuhl concernant la pièce, disant qu’il voulait simplement évoquer les traumatismes dont elle avait déjà témoigné.

UN RECHERCHEUR DE META AVERTI SUR 500 000 CAS D’EXPLOITATION INFANTILE PAR JOUR SUR FACEBOOK ET INSTAGRAM

« Je ne comprends pas comment vous ne percevez pas le sens du document que je reçois. En tant que juge ayant siégé dans des tribunaux de la protection de l’enfance, parfois, les enfants font cela », a déclaré Kuhl.

Schmidt a indiqué qu’il abandonnerait la demande et Kuhl l’a remercié.

Après le renvoi du jury, la question du temps restant pour que chaque partie présente son cas a également été abordée. Avant le procès, Kuhl avait décidé que chaque partie disposerait de 40 heures pour plaider, incluant toutes les interrogations directes et re-directes. Actuellement, les avocats de la plaignante, notamment l’avocat principal Mark Lanier, disposent de 5 heures et 56 minutes. La défense, comprenant Meta et Google, a 11 heures et 11 minutes restantes.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d668eb6386-fdbec6bcaa-8b7abd-ceda62)

Mark Lanier, l’avocat principal de la plaignante, sort du tribunal en Californie. (Mike Blake/Reuters)

Lanier doit encore appeler d’autres témoins, dont Arturo Bejar, lanceur d’alerte chez Meta. Schmidt et l’équipe de défense semblaient maîtriser leur temps jusqu’au témoignage de Bagot, qu’ils ont beaucoup interrogée en contre-interrogatoire.

Bagot sera sur le banc pour sa cinquième journée jeudi, ce que Lanier admet comme étant inhabituel. Kuhl s’est également lassée de la durée de son témoignage.

« Je veux dire quelque chose à tout le monde sur la direction que cela prend. Pendant la nuit, demandez-vous : ‘Ai-je déjà posé cette question ?’ Regardez les jurés et demandez-vous s’ils ont compris la situation », a déclaré Kuhl.

Kuhl a exprimé l’opinion que si une des parties manque de temps et ne peut pas contre-interroger, cela pourrait ouvrir la voie à un appel.

« La cour d’appel de notre système judiciaire n’a pas encore statué sur la question du délai », a déclaré Kuhl. « Si nous disons que c’est l’horloge, et qu’elle a été réglée sans savoir à quoi elle ressemblerait, et qu’une partie ne peut pas contre-interroger, que vont-ils dire à ce sujet ? »

OBTENEZ FOX BUSINESS EN CLIQUANT ICI

Elle a exprimé son optimisme quant à la conclusion de l’affaire.

« Ne vous inquiétez pas. Ne vous disputez pas à ce sujet. Vous êtes tous proches. Vous allez y arriver. »