Anthropic a soumis une déclaration sous serment à la cour fédérale contestant la détermination du Pentagone selon laquelle l'entreprise présente un risque pour la sécurité nationale. L'entreprise soutient que les allégations du gouvernement reposent sur une mauvaise compréhension technique et sur des questions jamais soulevées lors des négociations. Le directeur des politiques d'Anthropic a déclaré que l'affirmation du Pentagone selon laquelle Anthropic exigeait une licence d'exploitation était inexacte, et a souligné qu'un fonctionnaire du Département de la Défense avait envoyé un courriel quelques jours après la publication des conclusions, indiquant que les deux parties étaient "très proches" d'un accord sur les armes autonomes controversées et les questions de surveillance. Le directeur technique d'Anthropic a ajouté qu'une fois son système d'intelligence artificielle Claude déployé sur les systèmes gouvernementaux sécurisés, l'entreprise n'aurait ni accès ni contrôle à distance sur ces systèmes, réfutant ainsi les allégations concernant les risques d'interférence opérationnelle.