Une semaine a brûlé 11 milliards de dollars ! Le Pentagone présente une facture stupéfiante : il faudra 200 milliards supplémentaires pour faire face à l'Iran

Les États-Unis dépensent rapidement en Middle East : pour compenser la consommation massive d’armes des trois dernières semaines, le Pentagone fait pression sur la Maison Blanche pour obtenir un budget militaire pouvant atteindre 200 milliards de dollars.

Selon un haut responsable gouvernemental, le Pentagone a demandé à la Maison Blanche d’approuver une demande de financement de plus de 200 milliards de dollars au Congrès, afin de couvrir les dépenses liées à la guerre contre l’Iran. Ce montant colossal est presque certain de rencontrer une forte opposition de la part des parlementaires opposés à l’implication dans le conflit.

Trois autres sources proches du dossier ont confirmé que le ministère de la Défense cherche effectivement à obtenir un financement aussi important. Elles indiquent que ce chiffre dépasse largement le coût réel des opérations de frappes aériennes à grande échelle menées par le gouvernement actuel, l’objectif étant d’urgence d’accroître la capacité de production d’armes clés — au cours des trois dernières semaines, avec les forces américaines et israéliennes frappant des milliers de cibles, ces munitions ont été massivement consommées.

On ne sait pas encore combien de fonds la Maison Blanche finira par demander au Congrès d’approuver. Selon ce responsable, certains membres de la Maison Blanche pensent que la probabilité que le Pentagone obtienne l’approbation de cette demande énorme est faible. D’après lui et trois autres sources, le Pentagone a déjà présenté plusieurs propositions de financement différentes au cours des deux dernières semaines.

Face à un soutien public encore modéré à cette guerre, et avec les critiques acerbes des démocrates, cette demande de fonds risque de déclencher une intense bataille politique à Capitol Hill. Bien que les républicains aient laissé entendre qu’ils soutiendraient une future demande de fonds supplémentaire, ils n’ont pas encore pris de position claire sur la stratégie législative, ni trouvé de voie claire pour franchir le seuil de 60 voix au Sénat.

Le président américain Donald Trump, lors de sa campagne, avait promis de mettre fin à l’aventure extérieure des États-Unis, et critiquait souvent le gouvernement Biden pour le montant colossal de fonds alloués à la guerre russo-ukrainienne. Selon le contrôleur spécial de l’“Operation Atlantic Resolve”, jusqu’en décembre dernier, le Congrès avait approuvé environ 188 milliards de dollars pour faire face au conflit russo-ukrainien.

Le Département de la Défense refuse de commenter, tout comme la Maison Blanche qui n’a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaire.

Plusieurs responsables indiquent que le coût de la guerre contre l’Iran monte en flèche, dépassant déjà 11 milliards de dollars lors de la première semaine. Peu après le début des opérations militaires conjointes américano-israéliennes à la fin du mois dernier, l’administration Trump a commencé à préparer une demande de fonds supplémentaire pour couvrir ces dépenses. Ce processus est généralement indispensable pour garantir que, même en temps de guerre, l’armée américaine reste suffisamment prête à faire face à d’autres menaces à travers le monde.

Deux sources proches du dossier ont révélé que cette collecte de fonds est dirigée par le vice-ministre de la Défense, Steven Van Buren. Au cours de l’année écoulée, il s’est concentré sur l’industrie de la défense américaine et l’augmentation de la production de munitions de précision, qui ont été rapidement épuisées dans cette guerre.

Une source a indiqué que le bureau de Van Buren a élaboré plusieurs scénarios de financement pour tenter de résoudre rapidement la pénurie de munitions du Pentagone, tout en donnant un coup de pouce à une industrie de la défense souvent perçue comme lente et bureaucratique.

Avant même le déclenchement de la guerre contre l’Iran, Trump avait appelé à un budget de défense de 15 000 milliards de dollars, en augmentation de plus de 50 % par rapport à l’année précédente. On ne sait pas encore comment cette demande de fonds supplémentaires sera intégrée dans ce total, ou si elle le sera. La direction de la gestion et du budget de la Maison Blanche a exprimé son opposition à cette somme astronomique lors de discussions internes, la jugeant excessive.

Le président du Comité sénatorial du renseignement, le républicain d’Arkansas Tom Cotton, a également exercé des pressions pour que le paquet final inclue des fonds supplémentaires pour le renseignement.

Les experts estiment que la bataille à venir au Congrès autour de cette demande de fonds pour le Pentagone pourrait constituer une véritable épreuve pour l’opinion publique sur cette guerre. Les critiques chercheront probablement à faire rejeter cette allocation, pour montrer leur opposition ferme à l’engagement américain dans ce conflit.

“Nous avons fait une estimation des coûts de cette guerre avec des données limitées, mais il y a énormément d’incertitudes, et le Congrès veut absolument connaître le montant exact,” explique Mark Cancian, conseiller principal du Center for Strategic and International Studies à Washington. “Si le gouvernement demande beaucoup plus d’argent, cela risque de déclencher une grande bataille politique, car toute l’opposition à la guerre se concentrera sur cette demande.”

Les experts soulignent qu’un autre défi pour toute demande de fonds est la capacité limitée de l’industrie de la défense américaine à augmenter rapidement sa production. La fabrication des armes les plus sophistiquées dépend entièrement du nombre de travailleurs qualifiés, des installations de production et de l’approvisionnement en matières premières essentielles. Elaine McCusker, ancienne comptable adjointe du Pentagone et analyste en budget de défense à l’American Enterprise Institute, a souligné avec précision :

“Dépenser de l’argent ne garantit pas d’obtenir les armes plus rapidement, mais si vous ne dépensez pas, vous ne l’aurez certainement pas plus vite.”