Qu'est-ce qu'une nation croit réellement?

(MENAFN- The Conversation) La montée sans précédent de One Nation dans les sondages soulève d’importantes questions sur la capacité d’un parti basé sur la contestation à présenter des politiques cohérentes aux électeurs.

Bien qu’un gouvernement fédéral dirigé par Pauline Hanson reste très improbable, One Nation se voit désormais comme une alternative gouvernementale viable.

Alors, que défend One Nation ? Comment le parti changerait-il le pays s’il en avait la chance ?

Opinions fortes, peu de détails

Depuis sa création en 1997, One Nation est un parti motivé par la contestation, défini davantage par ce qu’il oppose que par une vision globale pour la nation.

Comme beaucoup de partis populistes d’extrême droite, One Nation a été accusé de proposer des solutions simplistes à des défis économiques, sociaux et culturels complexes.

Le parti s’appuie généralement sur ses supporters qui privilégient les valeurs et principes du parti plutôt que sur un programme politique élaboré. Il croit que sa principale force est que les Australiens savent où Pauline Hanson se positionne sur des enjeux qui comptent pour eux, comme l’immigration.

En contraste avec ce que One Nation considère comme des élites politiques déconnectées et des bureaucrates « woke » non élus, le parti se targue d’une approche de « bon sens » en matière de politique, qui reconnaît les besoins des « Australiens ordinaires ».

Cependant, si le parti continue à faire des scores élevés dans les sondages, il devra faire face à une pression croissante de la part des électeurs, des journalistes et des partis concurrents pour faire quelque chose qu’il évite depuis longtemps : élaborer des politiques détaillées pour répondre aux défis complexes de l’Australie.

Le nouveau leader du Parti national, Matt Canavan – dont le parti voit sa plus grande menace venir de One Nation – a accusé Hanson de diriger un parti sans substance :

« À l’approche des prochaines élections fédérales, ces attaques risquent de s’intensifier. »

Immigration

Lorsqu’on évalue les positions politiques de One Nation, l’immigration est le point de départ logique. C’est la question fondamentale du parti, qui façonne ses réponses à bon nombre des grands défis auxquels l’Australie est confrontée, du coût de la vie et de l’accessibilité au logement, à la sécurité nationale et à la cohésion sociale.

Comme la plupart des partis d’extrême droite, One Nation affirme que la majorité des problèmes de l’Australie peuvent s’expliquer par une immigration excessive.

La politique actuelle du parti en matière d’immigration prévoit de plafonner les visas à 130 000 par an, soit une réduction de plus de 570 000 personnes par rapport aux niveaux actuels, ce qui, selon lui, « soulagerait la pression sur le logement, les salaires et les infrastructures » (malgré des experts soulignant de graves lacunes dans cette politique).

En plus de réduire la migration nette, le parti propose une période d’attente de huit ans pour la citoyenneté et l’aide sociale, l’expulsion de 75 000 « migrants illégaux », le retrait de la Convention de Genève sur les réfugiés, et « le refus d’entrée aux migrants provenant de pays connus pour favoriser des idéologies extrémistes incompatibles avec les valeurs et le mode de vie australiens ».

Hanson réclame depuis 2017 une « interdiction d’immigration à la Trump », qui cible principalement les pays à majorité musulmane.

Économie et coût de la vie

La politique économique est probablement le point faible de One Nation. Le parti a été accusé par le passé de volte-face et de changements de position sur des questions économiques. Même Hanson reconnaît que le parti doit renforcer son argumentaire économique.

La solution de One Nation pour l’accessibilité au logement et la crise des loyers consiste à réduire la demande en diminuant l’immigration. Parallèlement, il souhaite augmenter l’offre en interdisant l’investissement étranger. Le parti a également proposé de permettre aux Australiens d’utiliser leur superannuation pour acheter une maison.

L’année dernière, Hanson a annoncé que le parti prévoyait de réduire de 90 milliards de dollars les dépenses publiques. One Nation envisage de le faire par une série de coupes, notamment en abolissant des agences comme l’Agence nationale pour les Australiens autochtones (NIAA) et l’Administration des produits thérapeutiques (TGA). Il veut aussi réduire le financement des programmes artistiques et multiculturels, ainsi que l’aide étrangère, et se retirer de l’ONU et de l’Organisation mondiale de la santé. Selon lui, ces mesures généreraient des économies de milliards de dollars.

One Nation a proposé d’imposer des redevances aux producteurs de gaz, d’introduire le partage des revenus pour les familles afin de réduire leur charge fiscale. Il a également indiqué soutenir un impôt sur le revenu à taux unique.

Pour faire face à la pression immédiate du coût de la vie, le parti propose de réduire l’accise sur le carburant de 50 % pendant trois ans, et de réduire immédiatement les factures d’électricité de 20 %. Cependant, comme pour la plupart de ses propositions, il n’y a aucun détail sur la façon dont cela serait réalisé ni sur le coût que cela représenterait.

Premières nations, changement climatique, éducation et santé

Probablement, les positions politiques les plus cohérentes du parti concernent les questions touchant les peuples autochtones. Hanson et One Nation ont constamment opposé des agences et des mesures visant à réduire les inégalités systémiques auxquelles font face les Aborigènes et les Insulaires du détroit de Torres. Cela inclut le titre autochtone, la Voix au Parlement, la Commission aborigène et insulaire du détroit de Torres (ASTIC) et la NIAA.

Ils sont de fervents critiques des politiques australiennes sur le changement climatique et la transition vers les énergies renouvelables. Le parti a appelé l’Australie à se retirer de l’Accord de Paris de l’ONU, à revenir sur son engagement à atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, à construire davantage de centrales au charbon et à adopter l’énergie nucléaire. Il a à plusieurs reprises contesté les preuves scientifiques du changement climatique d’origine humaine, affirmant que One Nation « est le seul parti politique à remettre en question la science du climat ».

One Nation est particulièrement peu prolixe en matière de politique éducative et sanitaire. Sur l’éducation, le parti se concentre principalement sur la fin de ce qu’il qualifie de « culpabilisation occidentale, blanche, de genre » et de « endoctrinement des élèves » en classe.

Les propositions clés en santé incluent la réduction de la limite gestationnelle pour les avortements, la révision de l’accès aux médicaments de l’ère COVID dans le cadre du régime des prestations pharmaceutiques, et le renforcement des services médicaux régionaux en payant intégralement les prêts HECS-HELP pour les nouveaux médecins en échange de leur travail dans les communautés rurales. One Nation s’oppose aux mandats de vaccination et continue de réclamer une Commission royale sur la gestion de la pandémie par les gouvernements fédéral et étatique.

De la contestation à la gouvernance

Si One Nation veut se positionner comme une force sérieuse, un défi clé sera de constituer un ensemble cohérent et substantiel de propositions politiques à présenter aux électeurs. Cela est essentiel pour passer d’un parti minoritaire de contestation à un parti politique mainstream et, comme certains l’ont spéculé, devenir le parti d’opposition dans les parlements locaux et fédéral.

S’il parvient à transformer sa montée dans les sondages en sièges, One Nation aura une opportunité sans précédent de façonner l’agenda législatif national et régional.

Cependant, sans détails politiques, One Nation risque de décevoir ses supporters avec des décisions prises à la volée, comme l’a récemment expérimenté le parti populiste de droite Reform UK.