Pourquoi Lei Jun aime-t-il tant faire des discours ? Que signifie réellement d'agir avec une telle visibilité ?

Parce que son argent provient de manière honnête et peut supporter l'examen.
Sur le marché des téléphones mobiles continentaux, pourquoi seulement Apple et Xiaomi sont-elles des sociétés cotées en bourse parmi 6 acteurs ?
Pourquoi les entreprises OPPO et VIVO de Duan Yongping n'ont-elles jamais eu de scandales? Pourquoi tous critiquent PDD, l'apprenti de Duan Yongping, mais il s'en sort indemne ?
Pourquoi les hôpitaux du système Putian ne cessent-ils d'être interdits ?
Pourquoi la fille aînée de Ren Zhengfei peut-elle être présidente tournante, tandis que sa deuxième fille ne peut être qu'une actrice ?
La logique est la même partout. Les entreprises privées, contrairement aux sociétés cotées en bourse, n'ont pas d'obligations strictes de divulgation et d'audit, offrant un espace illimité pour les manœuvres.
En Chine, certaines personnes ont beaucoup d'influence, mais leurs richesses ne peuvent pas être exposées au grand jour.
Elles sont mauvaises pour agrandir les affaires, mais excellentes pour saboter celles des autres.
Trouver une personne influente pour partager les bénéfices ressemble davantage à une protection.
Ces personnes influentes, ayant du prestige et du statut, ne peuvent se cacher que par le biais d'investissements dans des entreprises privées.
Lei Jun est l'un des rares entrepreneurs en Chine capable à la fois de développer une entreprise et de maintenir une fortune impeccable.
Après avoir obtenu son diplôme universitaire, il a travaillé chez Kingsoft et s'y est acharné pendant plus d'une décennie, menant Kingsoft à l'introduction en bourse. L'entreprise a failli faire faillite plusieurs fois, mais il a persévéré à travers la guerre de guérilla et a sauvé Kingsoft.
Après l'introduction en bourse, il a encaissé une grosse somme d'argent et a créé Shunwei Capital, soutenant les entreprises en démarrage et menant des investissements en capital-risque.
Puis est venue la création de Xiaomi, dont les actions sont très « propres », composées d'anciens cadres supérieurs et de personnel technique des grandes sociétés cotées en bourse.
C'est aussi la raison pour laquelle Xiaomi subit constamment des critiques dans le débat public – parce qu'il n'y a pas cette « main visible » pour l'aider.