L'indice continue de chuter, la fenêtre de rebond est en train de se rapprocher

3.20
Le marché a continué de baisser cette semaine, avec un effet de tendance très limité. Voici quelques réflexions et expériences à partager.
Par exemple, lundi, en réfléchissant à l’électricité, j’ai identifié une zone basse pour le projet électrique à court terme, mais la performance à l’ouverture du lendemain n’était pas idéale, donc je n’ai pas approfondi.
Mardi, mes réflexions portaient principalement sur deux points : une ouverture en baisse suivie d’un rebond, ce que j’avais déjà évoqué lors de la précédente analyse de la deuxième vague de correction de ShunNa. Sur cette tendance, c’était déjà très en retard, car mardi, après avoir observé son comportement après l’ouverture, j’ai jugé qu’il n’y aurait probablement pas de continuité significative le lendemain. Comme il n’y avait pas beaucoup d’espace pour des fluctuations intraday, j’ai décidé d’abandonner.
Par ailleurs, en fin d’après-midi, au-dessus de l’axe zéro de JinNiu, à une position relativement basse à la clôture, j’ai envisagé une hausse des prix du méthanol à terme, mais le marché boursier récent était vraiment trop faible. La faiblesse s’explique notamment par des conflits qui ont provoqué des fluctuations dans l’énergie, impactant le marché. Ainsi, les bonnes nouvelles favorisent les futures, tandis que le marché boursier reste en baisse. La liquidité récente se concentre principalement sur le marché des futures, ce qui explique la faiblesse des actions. Comme notre réflexion principale porte sur les actions, nous avons dû choisir certains produits liés aux futures. Lorsqu’on a anticipé la hausse du méthanol, on a pensé à JinNiu, mais qu’en était-il le lendemain, mercredi ? Ce n’était pas idéal. C’est une comparaison directe entre la force du marché des futures et celle des actions : mardi, le marché du méthanol a monté en nocturne, mercredi matin, il a oscillé à l’ouverture, puis encore en nocturne mercredi, et jeudi, à l’ouverture, c’était encore de l’oscillation. Les actions, elles, restent en stagnation à chaque ouverture. Même si les futures montent, les actions restent silencieuses.
Ainsi, après avoir jugé mercredi que le rebond intraday était faible, j’ai décidé de quitter la position, en me basant sur l’idée que le rebond ne pouvait pas durer si les actions ne suivaient pas le rythme des futures. Même si le méthanol montait encore mercredi soir, le jeudi, JinNiu était faible, et le sommet de la journée n’était qu’un rebond de mercredi, donc cela revenait au même. De plus, lors du rebond mercredi, nous avions déjà anticipé qu’il ne fallait pas sortir lors du rebond, en pensant à un plancher journalier. Si vous ne voyez pas la situation de jeudi, est-il raisonnable de parier sur une ouverture en hausse avec une faible probabilité ? Evidemment non. C’est pourquoi, face à cette anticipation de plancher mercredi, j’ai décidé de partir rapidement.
Lors de la sortie mercredi, j’ai tourné mon regard vers le leader du stockage, Langke, qui était en première ligne, mais à ce moment-là, Langke attendait une correction. Bien que j’aie anticipé une montée de Langke dès la mi-session, j’avais aussi noté que cette position n’était pas très rentable, et qu’elle n’était pas le choix idéal pour une attention élevée. Après la montée mercredi, jeudi a été une forte baisse. Le contexte étant très défavorable, j’ai préféré attendre et observer. Ce n’est que vendredi après-midi qu’une petite correction a été possible.
Le contexte récent est très mauvais : l’indice a été en hausse une journée, mais on peut aussi considérer que cela fait sept jours consécutifs de baisse, sans regarder en arrière. Le nombre de titres en hausse est très faible, même LiaoNeng, qui a été très fort vendredi, a connu une explosion de volume en raison de la pression environnementale. L’ambiance générale est très mauvaise. Cependant, la crise énergétique est maintenant arrivée à un stade critique, avec des pays qui n’en peuvent plus. En regardant le prix du pétrole actuel, on peut imaginer ce que ressentent ceux qui dépendent du transport. On peut dire que la crise énergétique approche d’un sommet historique. Même si des changements surviennent par la suite, les perspectives de forte hausse sont faibles, sauf en cas de guerre totale, ce qui reste peu probable, car personne ne veut vraiment entrer en conflit, la majorité bluffe, et personne ne souhaite payer le prix.
En combinant cette anticipation, il est possible que l’indice touche un fond à court terme. Ensuite, une reprise est probable. Le marché est à la fois pessimiste et en train de préparer des opportunités. Le risque à 4100 est élevé, mais à 3800, beaucoup ne voient plus de risque. Il faut faire attention à cette évolution du sentiment.
Voici donc quelques réflexions de cette semaine.