« Auto-infligée, » avertit le responsable de l’IA de Trump, alors que « 1 200 lois différentes sur l’IA » pourraient coûter aux États-Unis la course mondiale à l’IA

Casey B. Renner

Samedi 14 février 2026 à 05:31 GMT+9 3 min de lecture

Dans cet article :

CRM

+1,62%

L’Amérique pourrait se handicaper elle-même dans la course mondiale à l’intelligence artificielle.

« Je crains que nous puissions perdre la course à l’IA à cause d’une blessure auto-infligée », a déclaré le responsable de l’IA et des crypto-monnaies de la Maison Blanche, David Sacks, le mois dernier, avertissant qu’une prudence excessive pourrait nuire aux progrès des États-Unis.

Lors du Forum économique mondial à Davos, en Suisse, Sacks a ajouté que la confiance du public pourrait augmenter à mesure que des outils d’IA plus pratiques prouveront leur valeur.

Dans une discussion avec le PDG de Salesforce, Marc Benioff (NYSE:CRM), Sacks a déclaré que les décisions politiques nationales pourraient représenter un risque plus grand pour la leadership des États-Unis que la concurrence étrangère.

À ne pas manquer :

**Vous avez manqué Nvidia et Tesla ? RAD Intel pourrait devenir la prochaine puissance de l'IA — ****Seulement 0,85 $ par action**

**Avant l'IPO : ****Comment une entreprise a discrètement sécurisé plus de 500 droits sur des personnages emblématiques**

Lois sur l’IA au niveau des États et un cadre réglementaire fragmenté

« Nous avons 50 États différents allant dans 50 directions différentes pour réglementer l’IA eux-mêmes. Nous avons 1 200 projets de loi en cours dans les législatures des États », a déclaré Sacks à Davos, soulignant l’ampleur des efforts au niveau des États comme une préoccupation croissante.

Cette fragmentation, a-t-il dit, pèserait surtout sur les startups et les entreprises en phase de démarrage, tandis que les grandes entreprises technologiques sont mieux placées pour gérer des exigences de conformité complexes.

Sacks a indiqué que l’un des avantages de longue date des États-Unis était un marché national unifié où les entreprises suivent généralement un seul cadre fédéral.

« Si nous avons 1 200 lois différentes sur l’IA dans les États, qui freinent l’innovation, je crains que nous puissions perdre la course à l’IA », a déclaré Sacks. Un patchwork de règles pourrait ralentir l’expérimentation et rendre plus difficile l’entrée de nouvelles entreprises sur le marché.

Tendances : L’art de premier ordre a historiquement surpassé le S&P 500 depuis 1995, et l’investissement fractionné ouvre désormais cette classe d’actifs institutionnelle aux investisseurs quotidiens.

Vitesse, Culture et Orientation Fédérale

Sacks a relié ces préoccupations à l’approche du président Donald Trump en matière de politique technologique, affirmant que le président privilégie une action rapide et croit que l’innovation doit être dirigée par des entrepreneurs, et non par des agences gouvernementales.

Il a également souligné un fossé culturel entre la Silicon Valley et Washington, le secteur technologique mettant l’accent sur la rapidité, les plateformes ouvertes et la prise de risques, tandis que la prise de décision politique se concentre souvent sur le processus et le contrôle.

Écarts d’optimisme et concurrence mondiale

Au-delà de la réglementation, Sacks a évoqué les différences d’attitudes publiques envers l’IA. Il a cité une recherche publiée l’année dernière par l’Institut Stanford pour l’intelligence artificielle centrée sur l’humain, sur la perception des bénéfices de l’IA par rapport à ses risques.

L'histoire continue  

Voir aussi : Le gestionnaire immobilier de Wall Street, 12 milliards de dollars, ouvre ses portes aux investisseurs individuels — sans intermédiaires de financement participatif

En Chine, 83 % des répondants ont déclaré que l’IA serait plus bénéfique que nuisible, contre 39 % aux États-Unis. Ces attitudes s’inscrivent dans le contexte où la Chine continue de faire progresser ses capacités en IA, avec des modèles chinois évoluant plus rapidement que prévu et réduisant l’écart avec les systèmes américains, a déclaré Sacks à Davos.

Bien que Sacks ait dit que les États-Unis restent en tête dans des domaines tels que les modèles et les puces, il a averti que des décisions pessimistes, y compris une réglementation restrictive ou des limites à la construction de centres de données, pourraient affaiblir cette position.

« J’espère que les gens deviendront un peu plus optimistes concernant cette industrie », a-t-il déclaré.

À lire ensuite : REX Shares, conçu pour les investisseurs ayant de fortes convictions sur le marché, construit des ETF pour le revenu, l’effet de levier et le positionnement tactique — explorez la gamme.

Image : Shutterstock

DÉVERROUILLÉ : 5 nouvelles transactions chaque semaine. Cliquez maintenant pour recevoir quotidiennement les meilleures idées de trading, ainsi qu’un accès illimité à des outils et stratégies de pointe pour prendre l’avantage sur les marchés.

Obtenez la dernière analyse boursière de Benzinga :

APPLE (AAPL) : Rapport d'analyse boursière gratuit

TESLA (TSLA) : Rapport d'analyse boursière gratuit

Cet article « Auto-infligée, » avertit le responsable de l’IA de Trump, alors que « 1 200 lois différentes sur l’IA » pourraient coûter aux États-Unis la course mondiale à l’IA, est initialement paru sur Benzinga.com

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de confidentialité

Plus d’infos