Le débat BIP-110 : Quand Bitcoin Core perd sa domination de marché de 98% à 77,2%

Des débats profonds éclatent dans la communauté Bitcoin alors que les utilisateurs migrent vers des versions alternatives du client. La part de marché de Bitcoin Core — le logiciel client principal du réseau Bitcoin — a connu une baisse notable, passant de 98 % à 77,2 %, tandis que Bitcoin Knots a explosé à 22,7 %. Ce changement reflète des divergences profondes sur la direction technique de Bitcoin, notamment autour des transactions non financières telles qu’Ordinals et Runes.

Principaux points de divergence : campagne sur la limitation des données et réactions des dirigeants de Blockstream

Au cœur de cette controverse se trouve Adam Back, à la tête de Blockstream, qui a publiquement rejeté une proposition appelée BIP-110. Présentée récemment par un développeur utilisant le pseudonyme Dathon Ohm, BIP-110 vise à limiter temporairement la quantité de données pouvant être stockées dans les transactions Bitcoin. L’objectif est d’éviter la saturation par des images, vidéos et contenus non liés à la transaction monétaire sur la blockchain.

Back a exprimé sur X que BIP-110 représente « une attaque » contre la réputation de Bitcoin en tant que réseau monétaire sûr et fiable. Selon lui, l’augmentation des données sur la chaîne n’est qu’un « désagrément » mineur, sans constituer une menace sérieuse pour la sécurité du système.

La proposition BIP-110 est conçue comme une mesure provisoire, à évaluer sur 12 mois. Cependant, cette initiative a recueilli le soutien de près de 7,5 % des nœuds Bitcoin, notamment ceux utilisant Bitcoin Knots. Ce soutien s’est renforcé après que Bitcoin Core a décidé de supprimer la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN à la fin 2025, permettant davantage d’activités non financières sur la blockchain.

Divergences fondamentales : visions opposées pour l’avenir de Bitcoin

Les opposants à la suppression de la limite de 80 octets, dont Adam Back, soutiennent que les transactions de type spam n’ont pas « leur place légitime dans le registre public ». Ils avertissent aussi que BIP-110 pourrait geler partiellement des fonds en rendant certains UTXOs (sorties de transaction non dépensées) inutilisables.

Cependant, Dathon Ohm — le proposant de BIP-110 — reconnaît ces risques mais insiste sur le fait que le plan a été soigneusement conçu pour ne pas nuire à des cas d’usage légitimes connus.

La controverse autour d’Ordinals : contribution économique vs. fonctionnalités externes

Les partisans des transactions non financières, représentés par Leonidas, leader de l’écosystème Ordinals, mettent en avant la contribution économique d’Ordinals et Runes. Selon eux, ces écosystèmes ont injecté plus de 500 millions de dollars dans les frais de transaction, un montant significatif pour renforcer la sécurité de Bitcoin, surtout dans un contexte où les subventions de minage diminuent.

Pourtant, les données de Dune Analytics racontent une autre histoire. Récemment, les frais liés à l’inscription d’Ordinals génèrent moins de 10 000 dollars par jour pour les mineurs. Ce chiffre contraste fortement avec les « jours de gloire » d’Ordinals — il y a un peu plus de deux ans, le 16 décembre 2023, les mineurs ont récolté près de 10 millions de dollars en frais d’inscriptions en une seule journée. Depuis ce pic, l’activité Ordinals a globalement diminué, avec seulement quelques pics sporadiques.

La vision d’ensemble : division communautaire et avenir incertain

La transition de Bitcoin Core à Bitcoin Knots — passant de 98 % à 77,2 % — reflète une division plus profonde au sein de la communauté Bitcoin concernant la gestion des données sur la chaîne, le rôle des transactions non financières, et la vision à long terme du réseau. BIP-110 et la controverse qui l’entoure ne sont pas seulement une question technique, mais soulèvent aussi des questions fondamentales sur la nature et la mission de Bitcoin.