Gary Gensler : régulateur anti-crypto ou victime de pressions politiques ?

Les déclarations publiques des régulateurs ne reflètent pas toujours leurs convictions privées. Un exemple emblématique est celui de l’ancien président de la SEC, dont le parcours dans les cryptomonnaies a suscité des débats dans l’industrie. L’ancien congressiste Patrick McHenry a éclairé cette paradoxe dans le podcast Crypto in America, révélant des perspectives qui défient la narration dominante.

Du MIT à la SEC : le changement radical de position

Avant de prendre la tête de la SEC en 2021, Gary Gensler était professeur au MIT, où il a contribué académiquement au développement de la technologie blockchain et reconnu la valeur des actifs numériques. Cependant, sa trajectoire professionnelle a connu une transformation radicale une fois à la tête de l’agence de régulation. Entre 2021 et ses dernières années en fonction, la SEC sous sa direction a lancé plus de 100 actions de conformité contre des entreprises du secteur crypto.

Conversations privées révèlent une autre facette du régulateur

McHenry a décrit ses dialogues avec Gary Gensler comme « confus » et complexes. Lors de ces conversations privées, l’ancien président de la SEC a reconnu en privé le potentiel des actifs numériques et a même exprimé son soutien à la technologie blockchain, une position radicalement opposée à celle qu’il affichait publiquement. Selon McHenry, les pressions politiques et le contexte réglementaire ont été des facteurs déterminants dans le virage vers une posture plus restrictive.

Le retour à l’académie : réflexion ou nouveau départ

Après avoir quitté son poste à la SEC, Gary Gensler est retourné à son poste au MIT, où il enseigne actuellement la fintech et l’intelligence artificielle. Ce mouvement a suscité des spéculations dans les cercles crypto pour savoir s’il reflète ses véritables convictions ou s’il s’agit simplement d’une transition naturelle dans sa carrière. Ce qui est évident, c’est que le parcours de Gensler illustre comment les contextes institutionnels et les pressions politiques peuvent façonner les positions publiques des régulateurs, indépendamment de leurs positions internes sur la technologie blockchain et les cryptomonnaies.