Le juge annule d'anciennes restrictions sur l'avortement en Arizona qui entrent en conflit avec les garanties soutenues par les électeurs

PHOENIX (AP) — L’Arizona doit cesser d’appliquer des restrictions sur l’avortement qui précèdent et contredisent un amendement constitutionnel approuvé par les électeurs en 2024 garantissant le droit à l’avortement, a ordonné un juge dans une décision rendue publique vendredi.

Le juge de la Cour supérieure de Maricopa, Greg Como, a estimé que ces lois plus anciennes constituent des obstacles inutiles à l’accès à l’avortement, notamment en interdisant l’interruption si une femme la recherche en raison d’une anomalie génétique non fatale du fœtus, et en exigeant que les patientes voient un médecin deux fois, à au moins 24 heures d’intervalle, avant d’en obtenir un.

Il a également critiqué ces lois parce qu’elles obligeaient les personnes souhaitant avorter à subir des échographies et des tests sanguins Rh, et interdisaient aux médecins de prescrire des pilules abortives par télésanté et de les envoyer par courrier aux patientes. Les pilules sont le moyen le plus courant pour obtenir un avortement.

« Chacune de ces lois porte atteinte à la « décision autonome » d’une femme en imposant des procédures médicales et la divulgation d’informations, indépendamment des besoins et des souhaits de la patiente », a écrit Como.

Kris Mayes, la procureure générale démocrate de l’État, a soutenu les plaignants.

Deux des principaux républicains législatifs de l’Arizona — le président de la Chambre, Steve Montenegro, et le président du Sénat, Warren Petersen — sont intervenus dans le procès en soutien aux restrictions, arguant que les défenseurs du droit à l’avortement voulaient balayer les réglementations sur la santé et la sécurité au nom de l’amendement constitutionnel.

Les actualités liées

Les Dodgers’ Roki Sasaki connaît une autre sortie irrégulière alors qu’il tente de décrocher un rôle dans la rotation de départ

Les photos montrent la région de la Baie en pleine chaleur anormale qui frappe l’ouest des États-Unis

Le bureau de Peterson a déclaré que la décision ferait l’objet d’un appel.

En Arizona et dans de nombreux autres États, la législation sur l’avortement est en constante évolution depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade en 2022, ouvrant la voie aux États pour interdire l’avortement. Même après que les électeurs ont approuvé l’amendement garantissant le droit à l’avortement, en annulant une loi de 2022 qui interdisait l’avortement après 15 semaines de grossesse, certaines restrictions plus anciennes sont restées en vigueur.

Deux obstétriciens et l’Association médicale de l’Arizona ont poursuivi l’année dernière pour la poursuite de l’application des anciennes lois. Ils ont déclaré que l’amendement constitutionnel soutenu par les électeurs garantissait le « droit fondamental à l’avortement » et interdisait spécifiquement à l’État d’adopter ou d’appliquer une loi qui « nie, restreint ou interfère avec ce droit avant la viabilité fœtale ».

« Mes patientes ne seront plus obligées de faire des visites supplémentaires inutiles pour des soins, ni je ne serai tenue de leur donner de fausses informations qui stigmatisent l’avortement », a déclaré vendredi le Dr Laura Mercer, obstétricienne-gynécologue et membre du conseil de l’Association médicale de l’Arizona.

Ingrid Duran, directrice législative de la National Right to Life Committee, a déclaré à l’Associated Press vendredi qu’elle était déçue mais pas surprise par la décision. Elle a indiqué que le groupe prévoit de continuer à éduquer les gens en Arizona sur sa position pour « élargir notre base à plus de pro-vie qui croient que l’enfant à naître mérite protection ». Mais elle a précisé que le groupe ne s’attend pas à ce que la décision soit annulée.

Depuis l’annulation de Roe, des électeurs dans plusieurs États ont adopté des lois permettant l’avortement, tandis que d’autres ont rejeté de telles mesures. Les électeurs du Missouri décideront cette année s’ils veulent annuler un amendement soutenu par les électeurs garantissant le droit à l’avortement. ___

Mulvihill a rapporté de Haddonfield, dans le New Jersey.