Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Une cour du Shandong en Chine a jugé une affaire de perte liée à un investissement en cryptomonnaie confié par mandat, et a statué que le demandeur doit en assumer la perte.
Message ChainCatcher, une affaire typique récemment divulguée par le tribunal du district de Zhangqiu à Jinan, Shandong, Chine : Liu a confié à son ami Zhang l’investissement dans «艾尔法币», une plateforme affichant un revenu quotidien de plusieurs centaines de yuans. Après l’investissement, la plateforme est devenue inaccessible, et Zhang a informé le responsable de la plateforme que celui-ci avait été poursuivi pour crime pénal. Liu a intenté une action en justice pour demander à Zhang de lui restituer la somme investie.
Après examen, le tribunal a estimé que : investir dans des monnaies virtuelles perturbe l’ordre financier et met en danger la sécurité financière, par conséquent, le contrat de mandat dans cette affaire est invalide. Zhang n’ayant pas tiré profit de son mandat, la perte d’investissement constitue un risque lié à une activité financière illégale, qui doit être supporté par Liu lui-même. Le juge rappelle que : l’annonce de sept départements en 2017 et la notification de dix départements en 2021 ont clairement indiqué que les activités liées aux monnaies virtuelles sont illégales, et que les pertes d’investissement ne sont pas protégées par la loi. Même si une opération est effectuée par une autre personne en votre nom, tant qu’il s’agit en substance d’une participation à une transaction de monnaie virtuelle, cela n’est pas protégé par la loi.