Les chocs en Iran pourraient favoriser un passage à l'énergie propre mais aussi au charbon

( MENAFN- Swissinfo ) La guerre en Iran coupe les approvisionnements en pétrole et en gaz, faisant grimper les prix de l’énergie dans le monde entier. Et pour de nombreux écologistes, c’est un argument puissant en faveur de la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles et du passage à l’éolien, au solaire et à d’autres sources renouvelables. Choisissez votre langue

Généré avec intelligence artificielle. Écoute : Les chocs en Iran pourraient favoriser une transition vers l’énergie propre – mais aussi vers le charbon Ce contenu a été publié le 12 mars 2026 - 10:00 11 minutes Brad Plumer et Lisa Friedman, rapportant de Washington, The New York Times

Mais alors que le chaos oblige les nations à repenser leurs politiques énergétiques, les résultats pourraient être désordonnés – et les options plus propres ne seront pas toujours les gagnantes.

Certaines pays en Europe et en Asie pourraient essayer d’installer davantage d’éoliennes, de panneaux solaires et de batteries pour se protéger contre la hausse des prix du gaz naturel, comme beaucoup l’ont fait après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. Si les prix du pétrole restent élevés, les voitures électriques pourraient devenir une option plus économique pour les conducteurs du Brésil aux États-Unis.

« Cette dernière crise montre encore une fois que la dépendance aux combustibles fossiles laisse les économies, les entreprises, les marchés et les populations à la merci de chaque nouveau conflit », a déclaré Simon Stiell, chef du climat à l’ONU. Investir dans les énergies renouvelables, a-t-il ajouté, est « la voie évidente vers la sécurité énergétique ».

Pourtant, d’autres pays pourraient répondre à la pénurie d’approvisionnement en brûlant davantage de charbon – un combustible fossile très polluant, mais bon marché et facilement disponible – ou en adoptant le gaz naturel américain. Et si le conflit en Iran entraîne une hausse des taux d’intérêt, cela pourrait rendre les nouveaux systèmes d’énergie renouvelable plus coûteux, ont indiqué des analystes.

Le conflit au Moyen-Orient a fait grimper fortement les prix mondiaux du pétrole et du gaz, alimentant les inquiétudes concernant une nouvelle crise énergétique. La Suisse vise à éliminer progressivement les combustibles fossiles, mais reste fortement dépendante du pétrole et du gaz importés, notamment pour le transport et le chauffage. Swissinfo prépare une série d’articles examinant les combustibles fossiles, la transition énergétique et la dépendance de la Suisse à l’énergie importée dans un contexte international.

L’administration Trump, pour sa part, a exhorté les nations à utiliser davantage de pétrole et de gaz, et présente les États-Unis comme un fournisseur stable de combustibles fossiles en cette période géopolitique dangereuse.

« C’est comme un test de tache d’encre », a déclaré David Victor, professeur de politique publique à l’Université de Californie à San Diego. « La guerre a rappelé à tous l’importance cruciale de la sécurité énergétique. Et avec ce rappel, il y a des réponses radicalement différentes. »

La guerre souligne également un changement notable dans le paysage énergétique mondial. Pendant des années, de nombreux dirigeants mondiaux ont déclaré que lutter contre le réchauffement climatique était une priorité absolue et ont appelé à une transition vers des sources d’énergie plus propres qui ne chauffent pas la planète. Mais récemment, la montée des risques géopolitiques et commerciaux a incité les pays à rechercher des sources d’énergie locales, qu’il s’agisse de solaire, de nucléaire, de charbon ou de gaz.

Une course à l’énergie

Les combats au Moyen-Orient ont déjà mis en évidence les vulnérabilités des marchés énergétiques mondiaux. Environ 20 % du pétrole mondial et une grande partie du gaz naturel transitent habituellement par le détroit d’Hormuz, un passage étroit au large du sud de l’Iran.

Depuis le début de la guerre, l’Iran a attaqué des navires dans le détroit, ralentissant le trafic au point de le paralyser, coupant des approvisionnements énergétiques cruciaux. Les prix du pétrole international ont augmenté jusqu’à un tiers avant de redescendre quelque peu ces derniers jours.

Les répercussions ont été profondes.

Le Qatar, qui fournit un cinquième du gaz naturel liquéfié mondial, a suspendu sa production, entraînant des hausses de prix et des fermetures d’usines dans des pays lointains dépendants de ce carburant, comme l’Inde, la Corée du Sud et Taïwan. Au Vietnam, des panneaux « épuisé » apparaissent dans les stations-service. Au Pakistan, des responsables ont suggéré des semaines de travail de quatre jours pour économiser l’énergie. La Hongrie et la Croatie ont imposé des contrôles des prix sur les carburants domestiques.

** + Fonctionnement du marché électrique suisse**

À court terme, de nombreux pays se précipitent pour sécuriser leurs approvisionnements énergétiques partout où ils le peuvent. Cela signifie souvent se battre pour le pétrole, le gaz et le charbon, qui représentent encore 80 % des besoins énergétiques mondiaux.

En Thaïlande, qui importe généralement une grande partie de son gaz naturel du Qatar, les responsables ont ordonné aux centrales au charbon nationales de fonctionner à pleine capacité et à la compagnie nationale de pétrole et de gaz d’accroître la production locale pour compenser le déficit. À Taïwan, des responsables ont évoqué la possibilité de relancer une centrale au charbon fermée.

En Europe, où les prix du gaz naturel ont augmenté de plus de 75 % depuis le début de la guerre, les pays achètent davantage de gaz naturel liquéfié américain, surpassant des pays plus pauvres comme le Pakistan et le Bangladesh.

« À court terme, les pays trouveront de l’énergie où ils peuvent », a déclaré Kevin Book, directeur général de ClearView Energy Partners, un cabinet de recherche. « Mais à long terme, il y a de la place pour une réflexion approfondie. »

Réévaluer les importations de pétrole et de gaz

Selon la durée et la gravité du conflit en Iran, certains pays pourraient chercher à réduire leur dépendance aux importations de pétrole et de gaz du Moyen-Orient dans les années à venir, ont indiqué des experts.

Cela pourrait profiter aux exportateurs américains de gaz, qui peuvent offrir une alternative au gaz transporté par le détroit d’Hormuz. Au cours de la dernière décennie, grâce aux progrès de la technologie de la fracturation hydraulique, les États-Unis sont devenus de loin le plus grand fournisseur mondial de gaz naturel liquéfié, un gaz refroidi pour le transport. Les entreprises américaines devraient doubler leur capacité d’exportation d’ici 2031.

« L’argument de sécurité pour le gaz qatari a vraiment été affaibli, et cela renforcera la faisabilité de nombreux nouveaux projets de GNL », a déclaré Ira Joseph, chercheur au Center on Global Energy Policy de Columbia University.

Certains pays d’Asie du Sud-Est et d’ailleurs pourraient également se tourner vers des sources domestiques de charbon, le combustible fossile le plus polluant mais aussi le plus largement disponible dans de nombreuses régions du monde. Ces dernières années, des pays comme l’Inde, l’Indonésie, le Bangladesh et le Pakistan ont tous développé de nouvelles centrales au charbon, et la consommation mondiale de charbon a atteint des records.

« Si votre objectif est une énergie produite localement et que vous êtes en Afrique du Sud, en Indonésie ou en Chine, le charbon semble être une option intéressante du point de vue de la sécurité énergétique », a déclaré Jason Bordoff, directeur fondateur du Center on Global Energy Policy.

Une option beaucoup moins polluante serait d’investir dans des sources d’énergie renouvelable telles que l’éolien et le solaire, qui ne nécessitent pas de combustible et pourraient aider à les protéger contre les fluctuations volatiles des marchés du gaz et du pétrole.

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022 et la coupure des approvisionnements en gaz, l’Europe a intensifié ses investissements dans l’énergie solaire, avec une augmentation des installations passant d’environ 40 gigawatts par an à près de 65 gigawatts par an. (Un gigawatt produit suffisamment d’électricité en pointe pour alimenter environ 300 000 foyers.)

L’année dernière, les pays ont dépensé plus de 780 milliards de dollars dans les énergies renouvelables, selon l’Agence internationale de l’énergie, plus que dans l’infrastructure pétrolière.

« Mon attente, si le développement énergétique post-Ukraine est un indicateur, c’est qu’il s’accélérera encore dans les pays qui n’ont pas accès aux combustibles fossiles », a déclaré Ani Dasgupta, responsable du World Resources Institute, un groupe environnemental.

Une analyse récente de BloombergNEF, un cabinet de recherche, suggère que le conflit en Iran pourrait donner un coup de pouce à l’énergie solaire et aux batteries, dont les coûts ont rapidement diminué. Cependant, certains obstacles subsistent, notamment la congestion du réseau, les contraintes foncières et les goulots d’étranglement réglementaires.

Le nucléaire est une autre option. Au Japon, qui dépend fortement du gaz naturel importé, les responsables ont commencé à redémarrer progressivement des centrales nucléaires fermées en 2011 après la catastrophe de Fukushima. Ces efforts pourraient prendre une nouvelle urgence, puisque chaque centrale nucléaire remplace généralement une centrale à gaz.

Étant donné que l’énergie propre et les combustibles fossiles pourraient tous deux en bénéficier, il n’est pas clair ce que le changement du paysage énergétique signifierait pour les émissions de gaz à effet de serre.

Plus Plus Réduction des émissions Pourquoi le changement climatique et les guerres ravivent l’intérêt pour l’énergie nucléaire

Ce contenu a été publié le 17 juillet 2025 L’effet Fukushima est-il terminé ? Voici pourquoi l’intérêt pour l’atome renaît et quelles nations veulent construire de nouvelles centrales nucléaires.

Lire la suite : Pourquoi le changement climatique et les guerres ravivent l’intérêt pour l’énergie nucléaire