La mort d’Ali Larijani approfondirait la crise au cœur du leadership iranien

Il y a 14 minutes

PartagerEnregistrer

Amir AzimiBBC Persan

PartagerEnregistrer

Anadolu via Getty Images

Larijani est depuis longtemps considéré comme l’une des figures politiques les plus influentes de l’Iran

L’Iran n’a pas confirmé la mort de son chef de la sécurité, Ali Larijani, que Israël affirme avoir tué lors d’une frappe aérienne dans la nuit. Mais si cela s’avère vrai, cela éliminerait l’un des décideurs les plus expérimentés et influents de la République islamique à un moment critique.

Larijani n’était pas un commandant militaire, mais il était une figure centrale dans la formulation des décisions stratégiques de l’Iran.

En tant que secrétaire du Conseil suprême de la sécurité nationale, il était au cœur de la prise de décision concernant la guerre, la diplomatie et la sécurité nationale.

Sa voix portait du poids dans tout le système, notamment dans la gestion du confrontation de l’Iran avec les États-Unis et Israël.

Après l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei le 28 février, Larijani a adopté un ton défiant, indiquant que l’Iran était prêt pour un conflit prolongé.

Sa mort présumée intervient dans un contexte plus large où plusieurs hauts responsables et commandants iraniens ont été tués en quelques semaines. Ce schéma suggère un effort soutenu pour affaiblir la structure de leadership de l’Iran en temps de guerre.

Malgré sa position ferme contre l’Occident, Larijani était souvent décrit en Iran comme un pragmatique. Il combinait une loyauté idéologique avec une approche technocratique, privilégiant une stratégie calculée plutôt que la rhétorique.

Il restait profondément sceptique quant à l’engagement avec les puissances occidentales, mais il participait également à des efforts diplomatiques clés, notamment en tant qu’envoyé dans le cadre de l’accord de coopération à long terme entre l’Iran et la Chine.

« Et si nous ne restons que des ruines ? » : Les doutes s’installent chez les Iraniens qui soutenaient la guerre

Des alliés méfiants montrent qu’il n’existe pas de solution rapide à la crise iranienne de Trump

Quel rôle a joué la cyberguerre en Iran ?

Au moment de sa mort présumée, Larijani était chargé de gérer trois crises majeures.

La première était la guerre elle-même. Il soutenait que l’Iran devait se préparer à une lutte prolongée et étendre le conflit à travers la région et au-delà, y compris la fermeture du détroit d’Hormuz.

La deuxième était une vague de troubles domestiques, qui ont commencé par des griefs économiques mais se sont rapidement transformés en protestations plus larges visant à renverser la République islamique. Ces mouvements ont été réprimés avec une violence qui a tué des milliers de manifestants à travers le pays.

La troisième concernait le programme nucléaire iranien et les négociations indirectes bloquées avec Washington, toutes deux déjà perturbées par des frappes militaires.

Sa disparition apparente laisse ces enjeux non résolus et les transfère à un successeur encore inconnu, face à une situation extrêmement fragile. Bien que l’Iran ait montré de la résilience, notamment en perturbant les marchés énergétiques mondiaux, son espace aérien reste ouvert à de nouvelles frappes. Tout nouveau haut responsable sera immédiatement en danger d’être ciblé.

Anadolu via Getty Images

Larijani (quatrième à gauche) photographié aux côtés de l’ancien Guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei (au centre), qui a été tué lors de la première série de frappes américaines-israéliennes

Cela pourrait encore renforcer le pouvoir militaire. Des déclarations récentes du président Masoud Pezeshkian suggèrent que les unités des forces armées ont effectivement reçu une large autorité pour agir si la haute direction est incapacitaire. En pratique, cela pourrait signifier que les décisions seront prises plus rapidement, mais avec moins de coordination centrale.

Il y a aussi des signes que la direction a du mal à gérer la succession. L’Iran a retardé les annonces publiques et maintenu certains figures, dont le nouveau guide suprême Mojtaba Khamenei, largement hors de vue. On ignore si cela est pour des raisons de sécurité ou en raison d’une incertitude interne.

À court terme, le résultat probable est une situation plus volatile : une posture militaire plus dure dans la guerre et une répression plus sévère à l’intérieur.

Avec le temps, cependant, un système qui continue de perdre des figures de premier plan pourrait avoir de plus en plus de mal à fonctionner efficacement, surtout dans un pays de plus de 90 millions d’habitants.

La mort de Larijani ne serait alors pas seulement la perte d’un seul officiel. Elle approfondirait une crise de leadership qui pourrait affecter à la fois le cours de la guerre et la stabilité de l’État iranien lui-même.

Plus d’informations sur la guerre en Iran

Qui veut quoi dans la guerre en Iran ?

L’Iran prend des mesures pour prévenir les protestations anti-establishment, disent des résidents de Téhéran à la BBC

Ce que les Iraniens sont informés sur la guerre

Moyen-Orient

Israël

Iran

États-Unis

Guerre en Iran