L'analyste réfute la prédiction 'Bitcoin tombe en marché baissier en 2026', révélant ce qui est vraiment attendu

Michaël van de Poppe, un analyste crypto renommé, vient de rejeter catégoriquement l’idée que 2026 serait “l’année du bear” pour Bitcoin. Selon lui, cette prévision n’est pas fondée sur des données de marché, mais constitue simplement une attente courante basée sur la peur des investisseurs. Cependant, en examinant plus en profondeur les cycles historiques, la liquidité du marché et la position actuelle de Bitcoin dans le système financier mondial (notamment au premier trimestre 2026), le tableau est tout autre.

Pourquoi le cycle classique de Bitcoin n’est plus valable

L’un des points clés soulignés par Van de Poppe est que le cycle quadriennal traditionnel de Bitcoin commence à perdre de son influence. Au lieu de cela, le marché se réorganise selon une nouvelle structure, où les flux de capitaux institutionnels jouent un rôle central, plutôt que les pressions cycliques passées. Cela marque un changement fondamental dans le fonctionnement du marché.

Le passé montre, mais ne prédit pas l’avenir

En regardant les années précédentes, les investisseurs craignaient naturellement une correction majeure. En 2014, Bitcoin a chuté de 30 %, en 2018 de 74 %, et en 2022 de 64 %. Ces chiffres suffisent à raviver la peur. Cependant, Van de Poppe estime que répéter l’histoire ne signifie pas que cela se reproduira selon le même scénario. La tendance actuelle s’éloigne des modèles classiques, et le marché a évolué dans une direction différente.

Les flux de capitaux ont changé de direction : un signe de retour en force

Un phénomène intéressant que Van de Poppe met en avant est la divergence entre l’or et Bitcoin. Récemment, les flux de capitaux ont fortement migré vers l’or, dont le prix a dépassé ses sommets historiques, tandis que Bitcoin reste relativement faible. Mais selon l’analyste, ce n’est pas un signe négatif. Au contraire, cela indique une instabilité dans le système, et l’histoire montre que des phases similaires sont souvent suivies par des hausses importantes d’actifs risqués comme Bitcoin. Avec l’or ayant absorbé des milliers de milliards de dollars en peu de temps, Bitcoin pourrait potentiellement connaître une hausse bien plus importante lorsque les flux de capitaux reviendront finalement.

Conditions macroéconomiques : quand le système a besoin d’actifs risqués

Le contexte macroéconomique actuel dessine un tableau favorable à Bitcoin. Le taux de chômage augmente, les rendements obligataires diminuent, et les banques centrales ont besoin de liquidités de plus en plus importantes. En particulier aux États-Unis, un marché du travail fragile et une dette publique énorme obligent à réduire les taux d’intérêt, créant un environnement propice aux actifs à haut risque. En comparant la valeur actuelle de l’or et de Bitcoin à la masse monétaire en circulation (M2), aucun des deux n’est surévalué. Cela suggère que la tempête annoncée pourrait ne pas arriver comme prévu.

Signaux techniques : RSI et niveaux de survente rares

En regardant les indicateurs techniques, notamment le RSI (Relative Strength Index), un phénomène notable apparaît. Le RSI de Bitcoin est tombé dans une zone de survente — une situation rare dans l’histoire. Généralement, ces niveaux de RSI coïncident avec les points bas du marché, où les achats ont le plus de valeur. Ainsi, plutôt que d’attendre une chute libre, les investisseurs pourraient assister au début d’un rebond inattendu.

2026 : sera-t-elle vraiment l’année de l’effondrement ?

Van de Poppe conclut qu’il est impossible de prévoir avec certitude si 2026 sera une année de hausse ou de baisse. Cependant, les données actuelles suggèrent que la stabilité et des surprises positives sont plus probables qu’un effondrement majeur. Si Bitcoin approche à nouveau des 100 000 USD, la tendance haussière pourrait s’accélérer rapidement, alors que les investisseurs, actuellement pessimistes, commencent à revenir sur le marché. En fin de compte, rejeter le scénario du “bear 2026” n’est pas une déclaration infondée, mais repose sur une logique basée sur les facteurs de marché, économiques et techniques existants.