Бэнкман-Фрид за CLARITY Act: почему его поддержка раскритикована в политических кругах США

Экс-глава крушившейся биржи FTX Сэм Бэнкман-Фрид вновь заявил о своей позиции по криптовопросам. На этот раз речь идет о поддержке законопроекта CLARITY Act, опубликованной 25 февраля 2026 года через его аккаунт в X (бывший Twitter). Однако声明бывшего CEO вызвало критику как со стороны сторонников криптоиндустрии, так и ее противников, которые усмотрели в этом попытку добиться помилования.

Бэнкман-Фрид, осужденный на 25 лет за мошенничество, выступил в поддержку рамочного законопроекта о структуре крипторынка США. В опубликованном заявлении он назвал CLARITY Act «существенным шагом вперед» и указал на то, что давно поддерживает аналогичные инициативы в области регулирования цифровых активов.

Противоречивая реакция сенаторов на поддержку криптозакона

Сразу же после публикации позиции Бэнкмана-Фрида развернулась развернулась полемика в американском Сенате. Сенатор Синтия Ламмис, известная своей поддержкой криптоиндустрии и инициативы создания государственного биткоин-резерва, дистанцировалась от заявления. Она открыто заявила, что не желает получать поддержку экс-CEO FTX, намекнув, что Бэнкман-Фрид предпринимает попытку получить помилование через лоббирование законопроектов.

Со своей стороны, критик криптосферы сенатор Элизабет Уоррен назвала его «мошенником, который присвоил минимум $8 млрд, принадлежавших клиентам его платформы». Однако в общественном дискурсе отмечалось, что позиция Уоррен выглядит избирательной, поскольку Бэнкман-Фрид долгое время являлся крупным финансовым донором Демократической партии.

Президент Дональд Трамп ранее уже четко дал понять, что помилование для Бэнкмана-Фрида не предвидится, несмотря на несколько подобных инициатив со стороны последнего.

История DCCPA: почему Бэнкман-Фрид снова лоббирует нормативы

Поддержка CLARITY Act — не первая попытка Сэм Бэнкман-Фрид влиять на федеральное регулирование криптоактивов. Ранее он активно способствовал продвижению Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), который предусматривал передачу надзора над криптосферой от SEC к Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). В то время Бэнкман-Фрид даже финансировал сторонников данной инициативы.

Бэнкман-Фрид открыто указал в своем последнем заявлении, что DCCPA была необходима для того, чтобы «вырвать крипторынок из-под контроля Гэри Генслера». Генслер, бывший глава SEC, известен своей жесткой позицией в отношении криптоиндустрии. DCCPA была внесена на рассмотрение комитетов в августе 2022 года, однако так и не продвинулась дальше. Большинство аналитиков связывают это с крахом FTX, который происходил практически одновременно и неразрывно связан с именем Бэнкмана-Фрида.

CLARITY Act: что произошло с законопроектом

CLARITY Act был принят Палатой представителей летом 2025 года и передан в Сенат. Согласно документам, Комитет по сельскому хозяйству и Банковский комитет разработали собственные версии законопроекта. Однако процесс законодательного продвижения затормозился из-за несогласия по ключевому вопросу: как должны выплачиваться вознаграждения держателям стейблкойнов.

Криптосообщество рассматривает CLARITY Act как важный этап на пути к четкому федеральному регулированию индустрии, которое существенно отличается от текущего фрагментированного подхода различных регуляторов. Между тем позиция Бэнкмана-Фрида добавила сложности, так как многие законодатели опасаются связи с дискредитированной фигурой.

Почему голос Бэнкмана-Фрида более не держит вес

В последние месяцы Сэм Бэнкман-Фрид неоднократно публикует комментарии на свой странице в X (управляемой его близким другом). Среди них — заявления о том, что биржа FTX была платежеспособной на момент объявления банкротства, а также обвинения против своих адвокатов в захвате контроля над компанией. Однако эти публикации не приобретают влияния в политических кругах.

Ситуация демонстрирует сложность криптополитики в США: когда даже поддержка разумного законопроекта от дискредитированной фигуры может стать препятствием для его принятия. Бэнкман-Фрид, несмотря на его прошлые лоббистские усилия, превратился в токсичный фактор в дискуссиях о регулировании цифровых активов.