L'attaque de drone de Téhéran pourrait pousser les Azerbaïdjanais du Sud vers la révolte

(MENAFN- AzerNews) Nazrin Abdul Lire la suite

Dans une escalade dramatique du conflit régional, la neutralité de l’Azerbaïdjan a été mise à l’épreuve ce matin lorsque l’aéroport de Nakhchivan a été la cible de tirs de drones et de missiles vers 11h00, apparemment lancés depuis l’Iran. L’attaque, qui a fait des victimes, marque la première extension directe de la guerre Iran-Israël-États-Unis sur le territoire azerbaïdjanais alors que la confrontation entre dans son sixième jour. Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, s’adressant aux médias azerbaïdjanais, a insisté sur le fait que l’Azerbaïdjan n’était pas la cible prévue. Pourtant, cette frappe soulève des questions préoccupantes : si l’Azerbaïdjan a délibérément évité de s’impliquer dans le conflit, pourquoi a-t-il été maintenant entraîné dans sa ligne de tir ? Contrairement aux États du Golfe, où des bases militaires américaines fournissaient à l’Iran une justification déclarée pour ses actions, l’Azerbaïdjan ne dispose pas de telles installations. Cela remet en question toute justification logique pour l’attaque. Au-delà de la violation du droit international, cette frappe constitue une rupture des relations de voisinage.

L’histoire diplomatique souligne cette contradiction. Suite à la mort de l’ancien Guide suprême iranien Ali Khamenei, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a personnellement rendu visite à l’ambassade iranienne à Bakou pour présenter ses condoléances. Par ailleurs, la frontière d’Astara a servi de ligne de vie humanitaire : depuis le 28 février, plus de 1 200 civils, dont 37 ressortissants étrangers, ont été évacués par le territoire azerbaïdjanais. Dans ce contexte, l’attaque a naturellement alimenté le doute public : si la politique de l’Azerbaïdjan est neutre et humanitaire, pourquoi le pays, en particulier Nakhchivan, doit-il être soumis à des frappes iraniennes ?

L’expert militaire Adalat Verdiyev a déclaré à Azernews que la cible de Nakhchivan est délibérée et stratégiquement motivée.

« L’Iran a attaqué pour couper la connexion de l’Azerbaïdjan avec Nakhchivan. L’Azerbaïdjan n’a pas de liaison terrestre avec l’enclave ; elle n’est accessible que par voie aérienne. Pendant la première guerre du Haut-Karabakh, l’Arménie a tenté une stratégie similaire mais a échoué », a expliqué Verdiyev.

Nakhchivan offre également à l’Azerbaïdjan une frontière terrestre avec la Turquie, renforçant son importance stratégique. Le 4 mars, la Turquie a elle-même été ciblée par un missile lancé depuis le territoire iranien, intercepté dans l’espace aérien syrien. Bien que l’Iran ait nié toute responsabilité et affirmé que la Turquie n’était pas la cible, cet incident a renforcé les soupçons quant aux intentions de Téhéran.

Selon Verdiyev, l’Iran tente de déplacer le champ de bataille hors de son propre territoire en frappant des États neutres.

« L’Iran est au bord de la défaite face aux États-Unis et à Israël. Plutôt que d’affronter directement les porte-avions américains ou les agents du Mossad, l’Iran lance des frappes de drones et de missiles sur des pays neutres comme la Turquie et l’Azerbaïdjan. Il existe de nombreuses preuves photographiques et vidéo des dégâts. L’Azerbaïdjan et la Turquie ont toutes deux le droit de répondre, mais toute retaliation sera menée au moment et de la manière appropriés », a-t-il déclaré.

Les actions de l’Iran reflètent à la fois un désespoir militaire et un calcul politique. Avec 30 à 40 millions d’Azerbaïdjanais ethniques vivant en Iran, le régime fait face à des pressions internes. Le mécontentement populaire, alimenté par la fatigue de la guerre et la montée de l’opposition au régime clérical, s’intensifie. Dans ce contexte, cibler l’Azerbaïdjan risque d’aggraver encore l’aliénation de la population azérie en Iran et pourrait s’avérer contre-productif.

Verdiyev a même appelé les Azerbaïdjanais du Sud à se soulever contre le régime clérical :

« La population iranienne doit maintenant se dresser contre ce régime indigne. Il ne doit pas continuer ses activités ; l’État doit être démantelé, et ceux responsables punis », a-t-il conclu.

Le ministère des Affaires étrangères de l’Azerbaïdjan a condamné l’attaque, soulignant qu’elle viole le droit international et contribue à l’instabilité régionale. Il est clair que l’Azerbaïdjan recherche la paix, pas la guerre. L’État n’interfère pas dans les affaires intérieures des autres et n’engage pas d’actions contraires au droit international. Assurer la stabilité et la paix dans la région reste une priorité fondamentale. La frappe sur Nakhchivan met en évidence la fragilité de la sécurité régionale et les risques de débordement du conflit. En ciblant des États neutres, l’Iran non seulement sape sa position diplomatique, mais risque aussi de provoquer des mesures de rétorsion de la part de pays qui ont jusqu’ici évité une implication directe.

Pour l’Azerbaïdjan, l’incident soulève des questions cruciales sur la durabilité de sa neutralité. Bien que Bakou se soit positionnée comme un acteur humanitaire, l’attaque pourrait forcer une réévaluation de sa posture sécuritaire. Les prochains jours révéleront si l’Azerbaïdjan et la Turquie opteront pour une retaliation militaire ou continueront à privilégier les canaux diplomatiques pour contenir l’escalade.

MENAFN05032026000195011045ID1110824465