Crise de leadership de NEO : Da Hongfei et Zhang Zhengwen se disputent le monopole du contrôle des actifs

La communauté NEO se trouve à un carrefour critique alors que deux de ses fondateurs les plus en vue ont publiquement exprimé un conflit amer concernant la gouvernance et le contrôle financier. Selon des rapports du 31 décembre, Da Hongfei et Erik Zhang (Zhang Zhengwen) se sont engagés dans une confrontation directe concernant la monopolisation des actifs principaux de NEO et la gestion du trésor, un conflit qui pourrait fondamentalement remodeler l’avenir du projet blockchain.

Les accusations concurrentes : qui monopolise le pouvoir ?

Au cœur de ce différend se trouve un désaccord marqué sur l’autorité financière. Da Hongfei affirme que Zhang a maintenu la propriété exclusive de la majorité des tokens NEO et GAS, rompant un engagement antérieur de transférer ces actifs vers un portefeuille multisignature contrôlé collectivement. Il soutient que la prise de contrôle monopolistique de Zhang sur ces actifs lui a permis d’exercer une influence démesurée sur les décisions de gouvernance du protocole, contournant ainsi la voix de la communauté. En réponse à la pression croissante, Da Hongfei a annoncé son intention de publier un rapport financier complet au premier trimestre 2026, signalant sa détermination à reprendre le contrôle du trésor.

La contre-argumentation de Zhang : la boîte noire financière

Zhang Zhengwen a fourni une réfutation précise, en déplaçant le focus sur ce qu’il qualifie d’opacité financière de Da Hongfei. Il argue que Da Hongfei a monopolisé le contrôle de tous les actifs de la fondation sauf NEO et GAS, sans fournir de comptabilité transparente à la communauté ou aux auditeurs externes. Selon Zhang, son insistance à détenir les actifs principaux NEO/GAS sert de garde-fou essentiel contre ce qu’il perçoit comme des opérations financières cachées de Da Hongfei. Sans cet équilibre, avertit Zhang, ces actifs vitaux pourraient être absorbés dans un système non auditable avec des conséquences potentiellement catastrophiques.

Pourquoi cela importe : la gouvernance à un point de rupture

Le conflit croissant représente plus qu’une simple querelle personnelle entre co-fondateurs — il signale une crise de gouvernance plus profonde au sein de NEO. Les accusations mutuelles de monopolisation de la prise de décision et de dissimulation des opérations financières soulignent l’absence de structures de gouvernance transparentes et distribuées. Avec les questions sur le contrôle des actifs, la responsabilité financière et l’autorité du protocole qui s’accumulent, la communauté NEO doit désormais faire face à une pression urgente pour établir des contrôles et des contre-pouvoirs plus clairs afin d’empêcher l’un ou l’autre des fondateurs de monopoliser le pouvoir.