Accord de règlement de la faillite de Celsius : Tether versera 299,5 millions de dollars pour régler les réclamations

Après des années de litige juridique acharné, la procédure de faillite de Celsius Network a abouti à une résolution. Tether, le principal émetteur de stablecoins, s’est engagé à verser 299,5 millions de dollars à la masse de faillite de Celsius, réglant officiellement toutes les réclamations en suspens et les procédures adverses. Le Consortium d’Investissement en Récupération Blockchain (BRIC)—un véhicule de récupération collaboratif soutenu par la société d’investissement VanEck et GXD Labs—a annoncé récemment cet accord, marquant un tournant important dans l’une des affaires de faillite les plus litigieuses du secteur crypto.

Le règlement a été conclu par l’intermédiaire de BRIC, désigné en janvier 2024 par les comités de créanciers et de débiteurs de Celsius pour superviser la récupération des actifs et la gestion des litiges. « Nous sommes heureux d’avoir résolu la procédure adverse de Celsius et les réclamations connexes contre Tether », a déclaré David Proman, associé gérant chez GXD Labs, dans l’annonce officielle. Si les 299,5 millions de dollars représentent une récupération importante pour les créanciers, cela ne s’élève qu’à un peu moins de 7 % des près de 4,5 milliards de dollars que Celsius avait initialement réclamés en bitcoins.

La bataille de plusieurs années pour la garantie en bitcoins et la liquidation

Le différend portait sur un événement dramatique en 2022, lorsque Tether a liquidé environ 39 500 bitcoins que Celsius avait mis en garantie. Selon la position juridique de Celsius, Tether aurait violé leur accord en ne fournissant pas l’avis requis de 10 heures avant de vendre ces actifs sécurisés. Le prêteur en crypto-monnaies soutenait que cette action prématurée leur avait privé de la dernière part de leur capital dans la position.

Tether a présenté une version différente. Le fournisseur de stablecoins a affirmé avoir agi entièrement conformément aux termes de leur contrat de 2022, qui exigeait que Celsius fournisse une garantie supplémentaire lorsque les prix du Bitcoin chutaient lors du ralentissement du marché. Lorsque Celsius n’a pas répondu à l’appel de marge, Tether a affirmé qu’il avait le droit de liquider les avoirs en bitcoins pour couvrir une dette impayée de 815 millions de dollars. Tether a qualifié la poursuite de Celsius, déposée en août 2024, de « chantage sans fondement ».

Un juge américain en faillite à New York a permis à l’affaire de Celsius d’avancer plus tôt en 2024, malgré le déni de Tether de toute faute. La procédure judiciaire a ainsi continué jusqu’à récemment, lorsque les deux parties ont accepté le règlement par la médiation de BRIC.

La résolution du paiement est bien en deçà des réclamations initiales

Le paiement de 299,5 millions de dollars, bien qu’il constitue une victoire pour les créanciers et les réclamants affectés, reste modeste par rapport aux pertes énormes subies lors de l’effondrement de Celsius. Ce résultat reflète la réalité de la récupération en faillite—les détenteurs de réclamations récupèrent rarement une partie significative de leurs pertes dans des procédures contestées.

Celsius, autrefois parmi les plus grandes plateformes de prêt en cryptomonnaies, a gelé tous les retraits clients à la mi-2022, en pleine chute des valorisations des tokens et stratégies d’investissement échouées. La faillite qui a suivi a révélé des milliards de dollars de pertes pour les clients et a mis en lumière des allégations généralisées de mauvaise gestion par la direction. La dévastation financière a dépassé largement l’entreprise elle-même, déstabilisant la confiance dans l’ensemble du secteur du prêt d’actifs numériques.

L’effondrement de Celsius et ses répercussions sur les marchés crypto

La crise du crédit en cryptomonnaies de 2022 a fondamentalement transformé la manière dont les tribunaux et les régulateurs abordent les accords de prêt d’actifs numériques. L’effondrement de Celsius s’est produit parallèlement à des échecs dans d’autres grandes plateformes—Voyager et BlockFi ont toutes deux fait faillite, tandis que FTX a connu un effondrement spectaculaire qui a révélé une fraude systémique. Ces défaillances en cascade ont déclenché une vague prolongée de litiges et d’initiatives de récupération qui continue de remodeler le cadre juridique des arrangements de garantie crypto et des pratiques de prêt.

Les conséquences ont également entraîné une responsabilité pénale. L’ancien PDG de Celsius, Alex Mashinsky, a été reconnu coupable de fraude et de manipulation de marché, recevant une peine de 12 ans de prison en mai 2025. Les procureurs ont démontré que Mashinsky avait détourné des fonds clients et artificiellement gonflé la valeur du jeton de la plateforme CEL. Par la suite, en juin 2025, Mashinsky a accepté de renoncer à toute réclamation personnelle sur les actifs récupérés lors de la procédure de faillite, garantissant que ces fonds soient versés directement aux créanciers.

Le règlement de Celsius rappelle brutalement les risques inhérents aux modèles de prêt en cryptomonnaies qui manquent de surveillance réglementaire adéquate et de gestion transparente des risques. La résolution devrait influencer la manière dont les efforts de récupération futurs seront menés et pourrait également orienter les décisions des tribunaux concernant des litiges similaires sur les accords de garantie dans le paysage financier numérique en évolution.