Arrêter les rendements des stablecoins est la priorité des banquiers américains en 2026

Source : CritpoTendencia Titre Original : Stopper les rendements des stablecoins est la priorité des banquiers américains en 2026 Lien Original : La simple possibilité que les émetteurs de stablecoins offrent des rendements aux utilisateurs pourrait devenir un cauchemar pour les banques traditionnelles. En termes simples, cela éroderait directement la compétitivité du système bancaire, créant un risque de déstabilisation financière.

C’est pourquoi le secteur bancaire s’est positionné comme l’un des principaux opposants à l’expansion complète des monnaies stables aux États-Unis.

En fait, l’Association des Banquiers Américains (ABA) a fait de la lutte contre les stablecoins sa priorité absolue pour 2026. Le travail de lobbying de cette organisation a permis à de nombreux législateurs d’adopter une posture critique face à des initiatives réglementaires comme CLARITY.

Dans son agenda pour 2026, les banquiers privés américains incluent également la lutte contre la fraude financière et la suppression de limites qu’ils considèrent comme arbitraires sur les taux d’intérêt. Cependant, selon le PDG de l’ABA, Rob Nichols, aucun autre point ne revêt l’urgence de freiner l’expansion des stablecoins à rendement.

Pour les banques, les intérêts liés aux stablecoins ne sont pas un détail mineur, mais une question existentielle. De leur point de vue, empêcher ce marché d’évoluer vers une étape de rendements est absolument indispensable pour la stabilité du système financier.

Selon Nichols, l’objectif est d’éviter que les stablecoins de paiement ne deviennent des substituts aux dépôts, réduisant drastiquement la capacité de prêt des banques communautaires.

Cette position inclut l’interdiction explicite des intérêts, rendements ou récompenses, indépendamment de la plateforme sur laquelle ils sont offerts.

Le grand problème des rendements des cryptomonnaies

Selon les banquiers, permettre aux émetteurs de monnaies stables d’offrir des rendements constitue un avantage compétitif injuste. En pratique, ces plateformes fonctionneraient comme des comptes d’épargne, mais sans être soumises aux exigences réglementaires qui pèsent sur les banques.

Les institutions bancaires sont obligées de payer des assurances-dépôts, de maintenir des réserves strictes et de respecter des réglementations coûteuses. En revanche, les entreprises du secteur crypto peuvent contourner ces charges en présentant les rendements comme des récompenses promotionnelles.

Selon l’ABA, cette situation constitue une concurrence déloyale : alors que les banques ne peuvent offrir que des rendements très faibles, les stablecoins peuvent payer jusqu’à 3 points de pourcentage supplémentaires.

Le résultat serait une migration progressive des économies des banques vers l’écosystème crypto, avec des conséquences potentiellement graves. Bien que la loi GENIUS interdise explicitement aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts, il existe des lacunes réglementaires permettant de contourner cette restriction.

Par exemple, les exchanges peuvent offrir des rendements que les émetteurs ne sont pas autorisés à payer directement. De cette façon, les incitations sont dirigées vers des plateformes centralisées ou des protocoles de finance décentralisée, augmentant l’attractivité du secteur crypto face au système bancaire traditionnel.

Ce trou dans la réglementation suscite l’alarme tant chez les grandes que chez les petites banques, qui réclament aux législateurs leur fermeture immédiate pour éviter une fuite massive de dépôts.

Les conséquences du pire scénario

Si l’ABA échoue dans sa tentative et que les stablecoins parviennent à offrir des rendements de manière généralisée, les conséquences pourraient être graves. Une sortie massive de dépôts des banques vers le secteur crypto réduirait considérablement leur capacité à accorder des crédits.

Cela se traduirait par des restrictions accrues sur les prêts hypothécaires, les crédits à la consommation et le financement des petites et moyennes entreprises. Dans le pire des cas, une migration brutale de capitaux pourrait entraîner la faillite de banques moyennes et petites, en particulier celles avec une diversification de revenus limitée.

Le dilemme pour les autorités est que l’interdiction des rendements des stablecoins ne garantit pas la rétention des dépôts. Les utilisateurs pourraient transférer leur capital vers des stablecoins étrangers ou même vers des monnaies numériques de banques centrales offrant de meilleurs incitatifs. Un scénario qui, paradoxalement, pourrait affaiblir encore davantage la domination mondiale du dollar.