TROVE en ligne et s'effondre : l'officiel lance une attaque surprise en migrer vers Solana, enflammant la colère du marché

Récemment, la plateforme de produits dérivés Trove Markets est devenue un sujet brûlant dans le marché des cryptomonnaies en raison de son lancement catastrophique du jeton TROVE et de décisions controversées. Après son lancement le 19 janvier, le jeton a chuté de plus de 95 % en seulement 10 minutes, sa capitalisation passant de près de 20 millions de dollars à moins de 1 million de dollars.

Par ailleurs, l’équipe du projet a annoncé à la dernière minute qu’elle abandonnait le plan initial d’intégration avec Hyperliquid, optant plutôt pour construire la plateforme sur Solana, et a décidé de conserver jusqu’à 9,37 millions de dollars (environ 82 % des fonds levés lors de l’ICO) pour le développement de la nouvelle chaîne. Ces opérations ont été largement qualifiées de « Soft Rug Pull » (récupération douce).

01 Événement central : une migration en chaîne surprise et la conservation des fonds

L’affaire Trove Markets repose sur le fait que l’équipe a bouleversé toutes ses promesses à la dernière minute. À l’origine, le projet se voulait une plateforme décentralisée basée sur l’écosystème Hyperliquid, spécialisée dans le trading de contrats perpétuels d’actifs culturels (comme des cartes Pokémon ou des montres de luxe).

Après avoir levé avec succès plus de 11,5 millions de dollars lors de l’ICO, l’équipe a soudainement annoncé, à quelques jours seulement de l’événement de génération de jetons prévu, qu’elle abandonnait complètement Hyperliquid pour se reconcentrer entièrement sur la reconstruction sur Solana.

L’équipe explique que cette décision a été prise après le retrait d’un partenaire clé de la liquidité, qui a retiré 500 000 jetons HYPE utilisés pour le staking sur Hyperliquid, rendant impossible la poursuite du plan initial.

02 Effondrement du marché : une érosion de richesse en dix minutes et des traces en chaîne suspectes

La performance du jeton TROVE a été aussi choquante que la décision elle-même. Selon les données de DEXScreener, le jeton a chuté de 95 % en seulement dix minutes après son lancement, atteignant un creux d’environ 0,0008 dollar.

• Érosion de la capitalisation : sa valeur de marché est passée d’environ 20 millions de dollars à moins de 1 million, frôlant la quasi-absence. Au 20 janvier, sa valorisation diluée totale s’élevait à environ 44 900 dollars.
• Mystère en chaîne : une enquête de la plateforme d’analyse Bubblemaps a renforcé les soupçons. Il a été découvert qu’un seul individu contrôlait jusqu’à 12 % de l’offre totale de TROVE via 80 nouvelles adresses de portefeuille.
• Concentration des fonds : ces portefeuilles ont tous été alimentés par ChangeHero, une plateforme d’échange non dépositaire. Ce mode, très similaire à la technique de « fractionnement de transferts » couramment utilisée dans le blanchiment d’argent, n’a pas encore été prouvé comme étant lié à l’équipe, mais a gravement ébranlé la confiance de la communauté.

03 Controverse sur les fonds : légitimité de la conservation de 9,37 millions de dollars et colère de la communauté

La manière dont l’équipe a géré l’importante somme levée est la cause directe de la colère communautaire. Elle a annoncé que, sur un total de plus de 11,5 millions de dollars, 9 397 403 dollars (environ 937 000 dollars) seraient conservés pour le développement de la version sur Solana, tandis qu’environ 2,54 millions de dollars seraient remboursés.

Les utilisations annoncées de ces fonds conservés incluent :

• le développement de l’infrastructure front-end et back-end
• le salaire du CTO
• les frais de l’équipe de conseil
• le marketing et les opérations

Les investisseurs contestent vivement : pourquoi les fonds levés pour construire sur Hyperliquid ont-ils été légitimement utilisés pour un projet totalement différent sur Solana après un changement radical de direction ? Beaucoup exigent un remboursement intégral et accusent cette démarche de fraude.

04 Alerte aux risques : un processus ICO chaotique et une réflexion sectorielle

Cet incident a mis en lumière de graves défauts en matière de transparence et de responsabilité dans certains ICO et émissions de jetons. En réalité, des signaux de chaos étaient déjà présents avant l’effondrement, lors du processus ICO de TROVE.

L’équipe avait d’abord annoncé une prolongation de cinq jours de la période de vente, avant de revenir sur cette décision en quelques heures, la qualifiant d’« erreur opérationnelle ». Ce comportement peu professionnel apparaît aujourd’hui comme un signe avant-coureur de risques majeurs.

Les experts du secteur et les leaders d’opinion ont rapidement condamné la situation. Mike Dudas, fondateur de The Block, a publiquement déclaré : « Trove a conservé de manière frauduleuse 9,4 millions de dollars levés auprès du public sous de faux prétextes. Tout fournisseur de services, conseiller, influenceur ou autre partie ayant accepté des fonds dans cette escroquerie doit être exposé et honteux. »

05 Responsabilité de la plateforme : rechercher la sécurité sur des plateformes réglementées comme Gate

L’affaire TROVE constitue un exemple profond des risques de marché, de l’intégrité des projets et de la protection des investisseurs. Elle met en évidence les risques énormes liés à l’investissement dans un environnement manquant de transparence et de supervision efficace.

Pour les investisseurs soucieux de la sécurité de leurs actifs, il est crucial de choisir des plateformes d’échange conformes, telles que Gate, qui appliquent des normes strictes de vérification à l’inscription et s’engagent à offrir un environnement de trading transparent.