La gouvernance DAO présente un problème de conception sérieux. Vitalik Buterin a récemment souligné que les modèles de vote actuels basés sur les tokens ne sont pas efficaces — ils sont inefficaces et échouent fondamentalement à résoudre les problèmes centraux qui affectent les organisations décentralisées. La configuration existante ? Elle ne fonctionne pas. Les mécanismes de vote standard basés sur les tokens sont insuffisants car ils ignorent les coûts de participation, créent des tendances plutocratiques et peinent face à l'apathie des votants. Vitalik pousse à repenser au-delà du manuel standard : explorer des couches de gouvernance alternatives, des systèmes de vote quadratique ou des modèles de délégation qui alignent réellement les incitations. La communauté crypto prend conscience de cette réalité — on ne peut pas simplement appliquer un vote par token à une DAO et la qualifier de décentralisée. Une véritable gouvernance nécessite une réflexion architecturale plus poussée. Que ce soit en améliorant les mécanismes de vote, en affinant les protocoles de délégation ou en introduisant de nouveaux cadres de participation, l’espace doit évoluer au-delà de ces approches mécaniques. La conversation initiée par Vitalik est cruciale : comment construire des DAOs qui soient réellement efficaces ET alignés avec les principes de décentralisation ?