Les opérateurs cryptographiques de Hong Kong soulèvent de graves préoccupations concernant les exigences de conformité CARF. Les initiés de l'industrie avertissent qu'une mise en œuvre trop stricte pourrait entraîner des perturbations opérationnelles importantes, créer une ambiguïté juridique et exposer les entreprises à des pénalités financières substantielles.

Les principaux problèmes auxquels les entreprises sont confrontées : des attentes réglementaires peu claires entraînent une paralysie de la conformité, les coûts de mise en œuvre pèsent sur les petites opérations, et les pénalités semblent disproportionnées par rapport à la gravité de la violation.

Pour relever ces défis, les entreprises cryptographiques de Hong Kong proposent plusieurs mesures de sauvegarde pratiques. Les protections de la vie privée doivent équilibrer les besoins réglementaires avec la confidentialité des clients. Des structures de pénalités graduées devraient faire la distinction entre des défaillances mineures et des violations graves. Des mécanismes de reporting basés sur des API pourraient rationaliser les flux de conformité. Tout aussi important—les périodes de grâce donnent aux plateformes le temps de reconstruire leurs systèmes sans action d’application immédiate.

Le message est clair : une mise en œuvre agressive de CARF sans coordination de l'industrie risque de pousser les opérateurs légitimes à l’étranger tout en créant des échappatoires pour les acteurs malveillants. Une mise en œuvre réfléchie par le dialogue avec les parties prenantes pourrait atteindre les objectifs réglementaires tout en maintenant la compétitivité de Hong Kong dans l’écosystème crypto de la région Asie-Pacifique.