2026-01-19 22:17:18

Je suis assez sélectif ces derniers temps sur ce qui entre réellement dans le portefeuille. Le point idéal semble être les coins où la dynamique communautaire correspond à une capitalisation boursière réaliste. La plupart des projets qui croisent mon radar ne cochent pas les deux cases — soit la communauté est tout hype sans substance, soit la valorisation est déjà gonflée par rapport à l'adoption.

Curieux de savoir quels sont les critères de filtrage que d'autres utilisent en ce moment. Quelqu'un repère-t-il des tokens qui équilibrent un soutien grassroots fort avec des métriques de marché raisonnables ? Partagez vos choix ci-dessous 👇

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CrossChainBreather

· Il y a 22h

Les projets dont la communauté NGL est à la fois active et valorisée sont vraiment rares, la plupart étant à un extrême

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· Il y a 22h

ngl La plupart des projets ne sont vraiment que des fanfaronnades communautaires, leur valorisation est également démesurée, peu importe comment on choisit, c'est difficile à supporter.

Voir l'originalRépondre0

WalletDoomsDay

· Il y a 22h

Il y a vraiment beaucoup de projets dont la popularité communautaire et la valorisation ne correspondent pas, la plupart ne sont que du vent

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· Il y a 22h

Vraiment, il y a très peu de projets qui peuvent actuellement satisfaire à la fois la popularité de la communauté et une valorisation raisonnable.

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· Il y a 22h

Honnêtement, il est difficile de trouver des cryptomonnaies avec une communauté forte mais une faible valorisation ; soit elles sont ignorées, soit il y a une raison à cela.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 22h

Selon des études, il existe effectivement un déséquilibre systémique sur le marché entre "l'engouement communautaire et la valorisation". Il est à noter que la majorité des projets sont soit piégés dans une narration, soit déjà surévalués — d’un point de vue technique, cela reflète un double problème d’asymétrie d'information et d'inefficacité de la liquidité. Sur la base des points suivants, ma logique de sélection est : 1) Corrélation de Pearson entre le taux de croissance communautaire et l'activité on-chain 2) Relation multiplicative entre la capitalisation boursière et le volume moyen quotidien de transactions 3) Fréquence des commits des développeurs en tant qu’indicateur substantiel. Je recommande de consulter le chapitre sur l’évaluation de la valeur des projets dans « The Age of Cryptocurrency », qui met en lumière ce paradoxe. Au fait, avez-vous déjà remarqué des projets dont la capitalisation n’a pas encore dépassé 10 millions mais dont l’activité sur GitHub est explosive ? Ces projets sont souvent sous-estimés — pas en termes de prix, mais en termes de véritable cycle d’itération produit.

Voir l'originalRépondre0