La logique de la plupart des projets d'IA est très simple — accomplir une tâche, produire un résultat, passer à la suivante. L'efficacité avant tout. Mais cette approche est-elle vraiment suffisante ?
Certaines équipes commencent à réfléchir à un autre dimension : qu'arrive-t-il après l'accomplissement de la tâche ? En quoi la profondeur de l'expérience utilisateur diffère-t-elle réellement ?
Cette différence de perspective peut sembler subtile, mais du point de vue de l'utilisateur, l'impact est en réalité considérable. Interagissez-vous avec un outil capable de fournir des réponses, ou collaborez-vous avec un agent intelligent qui comprend réellement l'ensemble de vos besoins ? La sensation est totalement différente. Le premier est un outil, le second un partenaire. C'est aussi pourquoi certains projets innovants commencent à redéfinir le rôle de l'agent IA dans l'écosystème Web3 — pas seulement pour l'efficacité d'exécution, mais pour établir des relations d'interaction continues et significatives.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Degentleman
· Il y a 11h
La différence entre outils et partenaires, cette idée est bonne, mais pour être honnête, la plupart des projets se contentent de faire du marketing de concepts. Combien peuvent réellement comprendre l'ensemble du processus ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 11h
Tu as raison, en ce moment, une multitude de projets d'IA cherchent simplement à être rapides et agressifs, sans vraiment penser au ressenti réel des utilisateurs.
La différence entre un outil et un partenaire est en effet considérable, mais peu de projets parviennent réellement à devenir le second.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· Il y a 11h
C'est vrai, actuellement, une multitude de projets d'IA ne sont que des machines à tâches, qui produisent des résultats et s'arrêtent là. Comment cela peut-il créer de l'attachement chez les utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 12h
La différence entre un outil et un partenaire est effectivement grande, mais à vrai dire, la plupart des projets jouent encore le rôle de partenaires, en réalité ce sont juste des outils + des discours marketing
La logique de la plupart des projets d'IA est très simple — accomplir une tâche, produire un résultat, passer à la suivante. L'efficacité avant tout. Mais cette approche est-elle vraiment suffisante ?
Certaines équipes commencent à réfléchir à un autre dimension : qu'arrive-t-il après l'accomplissement de la tâche ? En quoi la profondeur de l'expérience utilisateur diffère-t-elle réellement ?
Cette différence de perspective peut sembler subtile, mais du point de vue de l'utilisateur, l'impact est en réalité considérable. Interagissez-vous avec un outil capable de fournir des réponses, ou collaborez-vous avec un agent intelligent qui comprend réellement l'ensemble de vos besoins ? La sensation est totalement différente. Le premier est un outil, le second un partenaire. C'est aussi pourquoi certains projets innovants commencent à redéfinir le rôle de l'agent IA dans l'écosystème Web3 — pas seulement pour l'efficacité d'exécution, mais pour établir des relations d'interaction continues et significatives.