Il y a un angle qui mérite d’être abordé — comme Walrus, un réseau à haute performance, qui, dans sa quête de vitesse de récupération et de validation des données, consomme en réalité la bande passante et l’énergie de l’infrastructure Internet mondiale. Cela peut sembler abstrait, mais concrètement, ces coûts sont progressivement transférés aux réseaux publics et aux systèmes énergétiques, et le modèle économique du projet lui-même n’intègre pas entièrement cette part.

En d’autres termes, une partie des bénéfices que vous réalisez comporte des coûts cachés pour l’environnement et la société qui sont « externalisés ». Dès que la régulation commencera à s’intéresser sérieusement à l’empreinte carbone de la blockchain ou à la congestion du réseau, ces coûts invisibles deviendront visibles, et le modèle commercial pourrait alors être mis à l’épreuve.

Il y a aussi un problème souvent négligé — la course à la mise à niveau matérielle pour renforcer la compétitivité des nœuds, qui indirectement augmente la croissance des déchets électroniques. Ce n’est pas une exagération, c’est une externalité réelle.

Alors, que devrait faire un protocole visionnaire ? Croître tout en évaluant activement ses coûts externes, en divulguant des données transparentes. Par ailleurs, il faut aussi innover techniquement — par exemple, en utilisant des schémas de codage plus efficaces pour réduire la consommation d’énergie, ou en mettant en place des incitations économiques pour récompenser les nœuds utilisant de l’énergie verte. Cela permettrait de rester compétitif tout en évitant d’être rattrapé par la régulation à l’avenir. C’est ça, être responsable.