2026-01-19 20:23:52

Dusk想成为机构级隐私金融的底层基础设施，这个目标够大，但它没有吹牛皮——从技术路线图看，每一步都踩得很实。关键词就是"模块化"，说白了就是给金融系统搭建可以独立升级的积木块，不是一成不变的铁板一块。

**Première étape : maîtriser la pierre angulaire de la confidentialité**

现在Dusk用零知识证明（zk-SNARKs那套）让交易可以验证但看不见具体细节。听起来不错，但这只是开胃菜。接下来的动作是切换到后量子密码学的zk-STARKs，为的是防患于未然——等量子计算真的威胁到现在的加密体系，得提前布局。

同时还要把隐私计算的开销降下来，想象一下把计算成本砍掉一个数量级是什么概念。这样做的好处是什么？让高频交易成为可能。一个完全隐藏订单簿的去中心化交易所——用户互相看不见谁在买谁在卖，只有最后成交的数据上链——这种玩法对机构交易者来说完全是新世界的大门。

**Deuxième étape : le module RWA, la tokenisation d’actifs réels**

这不只是把一个房产或债券符号化那么简单。Dusk的设计思路是：资产可以自定义隐私属性。比如一个房地产代币，可以设定规则让"只有税务机构能看到完整交易历史，其他人只看到汇总数据"。

更狠的是跨链隐私互操作。在Dusk上代币化的债券，能隐私地流向其他公链的DeFi协议，完成交易后再安全地返回。这就打通了不同链之间的隐私交互通道，不用担心在跨链桥接时暴露自己的资产规模。

**Troisième étape : laisser la communauté décider elle-même**

DUSK持有者通过DAO投票决定技术方向：是优先提吞吐量还是集成更多合规审计工具？让社区而不是开发团队拍板。同时路线图里还包括向更环保的共识机制过渡，以及探索模块化的Layer 2方案——既继承主网的隐私特性，又能无限扩展处理能力。

En résumé, Dusk ne construit pas un système rigide, mais une architecture ouverte, modulaire, capable d’évoluer en continu et répondant aux besoins réels de la finance. Beaucoup de chaînes peuvent faire du rapide et peu coûteux, mais avec précision, conformité, et un contrôle total entre leurs mains — c’est ça, la vraie vision de la prochaine génération de blockchains financières.

DUSK-21,75%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TrustlessMaximalist

· Il y a 13h

J'aime bien cette approche de blocs modulaires, mais la réduction des coûts du calcul privé peut-elle vraiment atteindre un ordre de grandeur ? Cela dépend des données de tests réels.

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· Il y a 13h

L'architecture modulaire, je la trouve prometteuse, en particulier la conception de la bourse avec un carnet d'ordres caché. Les besoins de niveau institutionnel sont enfin pris au sérieux. Cependant, il faut voir l'efficacité réelle de zk-STARKs, la menace quantique n'étant pas encore arrivée, on commence déjà à se protéger. Est-ce que cela ne risque pas de compromettre la performance ? La confidentialité inter-chaînes pour RWA est vraiment impressionnante, les obligations peuvent circuler de manière transparente sans révéler leur ampleur. C'est ça, la véritable innovation financière. Le vote communautaire pour décider de la direction est un point fort, c'est beaucoup plus honnête que certains projets où tout est décidé de manière autoritaire. Il ne reste plus qu'à voir si DUSK pourra réellement mettre en œuvre cette feuille de route. Il y a beaucoup de belles propositions, mais elles échouent souvent à l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· Il y a 13h

Cette feuille de route est vraiment solide, ce n'est pas du genre de discours pieux. La combinaison modulaire + confidentialité est vraiment une nécessité pour les institutions.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· Il y a 13h

Ça a l'air intéressant, je dois admettre cette approche de blocs modulaires. Mais la planification de la résistance quantique pour zk-STARKs... Peut-elle vraiment se concrétiser ? J'ai l'impression que ce genre de grandes visions échouent souvent dans les détails. Le calcul quantique menace vraiment la cryptographie, à ce moment-là, toute l'écosystème devra être restructurée. La stratégie avant-gardiste de Dusk n'est pas une mauvaise chose, mais j'ai l'impression qu'elle est un peu trop en avance pour être réaliste. Les transactions privées à haute fréquence touchent vraiment le point sensible des institutions. Mais le coût peut-il vraiment être réduit d’un ordre de grandeur ? Je suis un peu sceptique sur ce chiffre. Ce système de RWA cross-chain et de confidentialité, ça ressemble à une solution à un problème qui n'existe pas vraiment. Ce que les institutions ont vraiment besoin, c'est de la transparence dans l'audit, pas d'une boîte noire de confidentialité plus profonde. Le DAO, en gros, c'est transférer la responsabilité à la communauté. La direction technique peut-elle vraiment être décidée par la tokenomics ? C'est ça qui est risible.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· Il y a 13h

La logique de ces blocs modulaires est vraiment impressionnante... Laissez-moi réfléchir, si l'informatique quantique devient une réalité, toutes ces chaînes devront repartir de zéro. Attendez, la réduction du coût de la confidentialité peut-elle vraiment atteindre un ordre de grandeur ? Si cela se réalise, le trading haute fréquence pourrait exploser.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· Il y a 13h

Modularité de la finance privée, ça sonne bien, mais est-ce qu'on peut vraiment réduire les coûts d'un ordre de grandeur ? Où sont les preuves sur la chaîne, y a-t-il un snapshot du réseau de test ? La computation privée a toujours été un terrain de jeu difficile, DUSK a vraiment réussi à réduire les coûts de transaction, ce qui ouvre la voie à l'arbitrage institutionnel. L'interopérabilité privée entre chaînes... ça paraît peu fiable... j'ai toujours l'impression que c'est là où ça peut le plus facilement échouer, le risque de ponts est toujours là. zk-STARKs, c'est à la pointe, mais est-ce que ces gens ont pensé que faire du concept et le réaliser concrètement, c'est deux choses totalement différentes ? Les votes DAO... c'est risible, au final ce sont toujours les gros qui décident, et toi, qu'en penses-tu ? Et leur module RWA avec ses règles de confidentialité personnalisées, peut-il vraiment permettre aux autorités fiscales de voir l'historique complet que d'autres ne peuvent pas voir ? Quelle conception cryptographique sophistiquée ! J'ai besoin de voir les données sur la chaîne. Honnêtement, ce qui m'intéresse vraiment, c'est ce DEX avec un carnet d'ordres caché... si la liquidité est suffisante, comment calcule-t-on l'espace d'arbitrage ?

Voir l'originalRépondre0