En parcourant les principales blockchains L1 du marché, la majorité cherchent à devenir des acteurs polyvalents — une seule logique pour dominer tous les domaines, empilant toutes sortes de fonctionnalités. Mais un projet depuis 2018 a emprunté une voie différente, spécialement conçu pour les scénarios financiers, avec une philosophie centrale en deux mots : modularité.

Parler de modularité peut sembler abstrait. Voyons cela sous un autre angle — plutôt que de construire un appareil électroménager tout-en-un, il vaut mieux créer un système audio. Chaque composant fonctionne indépendamment : moteur de consensus, algorithmes de confidentialité, modules RWA, interfaces d’audit, tous peuvent être mis à jour ou remplacés séparément. Les institutions financières et les développeurs peuvent ajuster la configuration en fonction des besoins réels (par exemple, nécessiter un débit plus élevé ou des règles d’audit spécifiques), sans que la modification d’une partie n’affecte tout le système. Pour un domaine comme la finance, où les exigences changent fréquemment mais la tolérance aux erreurs est faible, cette approche est vraiment intéressante.

On peut voir à quel point cette logique est profonde en regardant la feuille de route technique. Pour la couche de confidentialité, on utilise actuellement des zk-SNARKs efficaces pour équilibrer confidentialité et coûts de vérification, mais la planification prévoit déjà une migration vers des solutions résistantes à la calculabilité quantique comme zk-STARKs. Il ne s’agit pas simplement d’un remplacement, mais d’une évolution indépendante du module de confidentialité.

Au niveau de l’extension, la conception modulaire rend réalisable des solutions complexes comme le sharding. Par exemple, les actifs RWA peuvent être isolés dans un shard dédié, tandis que les transactions de paiement à haute fréquence utilisent un autre shard, sans compétition pour les ressources ni congestion. Cette approche de partitionnement fonctionnel est une application concrète de l’architecture modulaire.