2026-01-19 19:28:42

存储这块儿，绕不开Filecoin这个老大哥。120万TB的容量确实遥遥领先，Walrus的833TB看起来有点单薄。不过真要掰扯性价比，情况就反过来了。

两者的技术路子完全不一样。Filecoin用复制证明，核心逻辑就是把数据复制N份放在不同地方，安全性没问题，代价是成本高得吓人。Walrus走纠删码方案，把数据切片后只需5倍冗余就能保证恢复能力，这样效率直接甩Filecoin 80到100倍。实际数字能说明问题——存10TB数据，Walrus要50TB原始空间，Filecoin需要200到300TB，差距一目了然。

Arweave那边又是另外一套思路，永久存储听着炫酷，但得一次性把几十年的费用全付了。Walrus按存储周期计费，更灵活。今年的路线图里还提到要推USD锚定的稳定价格体系，这对那些预算紧张的开发者来说友好太多。

真正的差异在于可编程性这块儿。Filecoin就是个存储市场，数据上去了基本跟链上逻辑没啥关系。Walrus因为深度整合进Sui生态，每个blob都能生成链上证明对象，智能合约可以直接调用验证。这就打开了一堆新玩法——像某些NFT项目把元数据存Walrus，合约能验证完整性；预测市场把市场数据存上去，结算时能证明没被篡改过。这种链上链下的互动，Filecoin做不了。

当然Walrus也不是完美的。Filecoin经过多年积累，网络稳定性和容错机制更成熟；Arweave的永久存储在档案场景还是无敌的。但要是需要频繁读写，又得跟链上逻辑交互的应用，Walrus的设计更贴切。

从投资角度看，市值比Filecoin少不少，但反过来说成长空间也更大。存储赛道远没到饱和，不同项目各有生态定位。

FIL-2,5%

WAL-1,42%

AR-0,21%

SUI-1,22%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinGuardian

· Il y a 12h

Merde, l'efficacité de Walrus dépasse directement celle de Filecoin d'un facteur cent? Ces chiffres sont-ils vrais? --- Filecoin n'est qu'un supermarché de stockage, Walrus est le véritable native sur la chaîne, ces deux-là ne peuvent pas être comparés --- L'ancrage des stablecoins semble fiable, enfin quelqu'un a pensé au portefeuille des développeurs --- Le stockage permanent a l'air génial, mais qui peut dépenser des dizaines d'années d'argent en une seule fois? --- La programmabilité a directement touché le point sensible, un stockage sans interaction sur la chaîne n'est qu'un gros disque dur, c'est pas intéressant --- Walrus avec seulement 833TB veut-il vraiment rivaliser avec Filecoin? La réalité fait un peu mal, hein --- Une petite capitalisation avec un grand potentiel de croissance, de toute façon je pense que le secteur du stockage ne fait que commencer --- La solution de code de correction d'erreurs est vraiment impressionnante, 5 fois la redondance contre 200 fois, si on ne peut pas faire le calcul, il y a un problème --- Le problème, c'est que la stabilité du réseau Filecoin est là, est-ce qu'un nouveau projet oserait dire qu'il peut rivaliser?

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· Il y a 12h

Putain Walrus, depuis quand cette efficacité est-elle aussi impressionnante, 80 à 100 fois ? Directement surpasser Filecoin.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· Il y a 12h

Putain Walrus, cette efficacité écrase tout, avec une différence de 80 à 100 fois. Filecoin est encore en train de copier des données, je suis déjà réveillé.

Voir l'originalRépondre0

PermabullPete

· Il y a 12h

80 à 100 fois moins efficace ? Putain, ces chiffres sont insoutenables, le coût de Filecoin est vraiment démentiel --- La programmabilité de Walrus dépasse vraiment celle de Filecoin, mais avec seulement 833TB de capacité, peut-il vraiment supporter un gros trafic ? --- Le paiement unique pour le stockage permanent, ça sonne bien, mais qui peut garantir que le prix du jeton ne s'effondrera pas dans quelques décennies ? --- Tout dépend de l'écosystème, l'écosystème Sui devient de plus en plus puissant, et Walrus semble avoir une chance en embarquant dans cette tendance --- La stabilité de Filecoin est là, ce n'est pas si simple de le déplacer --- Pourquoi la différence d'efficacité de 80 à 100 fois se traduit-elle par une aussi grande différence de capitalisation ? On dirait qu'il y a de belles opportunités --- Ce que j'attends vraiment, c'est cette stabilité du prix en USD, c'est seulement comme ça que les développeurs oseront l'utiliser à grande échelle --- La connexion entre on-chain et off-chain, Filecoin ne peut vraiment pas jouer là-dessus, c'est une erreur de stratégie --- La petite capacité est un point faible, mais Walrus évolue rapidement, peut-être que le paysage changera encore l'année prochaine

Voir l'originalRépondre0