2026-01-19 19:26:23

L'engouement pour la gouvernance on-chain en 2025 est sans précédent. Polkadot OpenGov a déjà traité 482 votes référendaires, et le mode de gouvernance piloté par la communauté est vraiment en train de se concrétiser. En particulier, le 24 septembre, lors du Referendum #1710, la limite d'offre de DOT a été verrouillée à 210 millions — une décision adoptée dans un environnement entièrement transparent sur la blockchain, ce qui fait beaucoup parler dans l'industrie.

Mais il y a un problème concret qui se pose : avec l'augmentation de la fréquence des activités de gouvernance, les détenteurs de DOT doivent participer aux votes et décisions, tout en continuant à staker pour gagner des revenus — comment équilibrer ces deux choses ? Beaucoup commencent à se demander si ce mode de participation est vraiment durable.

DOT-0,7%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTRegretful

· Il y a 12h

Il ne reste plus que 482 votes, c'est vraiment insoutenable, on voit des référendums partout tous les jours, on en a presque les doigts cassés à force de staker.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· Il y a 12h

482 votes peuvent sembler impressionnants, mais combien de personnes participent réellement ? Cela ne diffère pas vraiment du botting... --- Les gains de staking vs la participation à la gouvernance, c'est comme choisir entre la peste et le choléra. Les gros investisseurs ont déjà trouvé la solution, et les petits ? --- Une limite d'offre de 2,1 milliards, ça sonne comme une vérité, mais quand est-ce qu'ils changeront d'avis ? --- OpenGov semble démocratique, mais en réalité, c'est la grande crypto qui décide. Arrêtez de vous vanter. --- Durable ? Rire, ce modèle ne tient pas plus de trois mois avant qu'il ne doive être ajusté. --- Attendez, pourquoi faut-il choisir entre vote et staking ? Est-il possible de ne participer à aucun et quand même gagner de l'argent ? --- L'essence de la gouvernance on-chain est la concentration du pouvoir de vote. Plus la participation est élevée, plus on peut voir clair. --- Lors du référendum #1710, combien de personnes ont vraiment compris ? La majorité a simplement suivi le vote des influenceurs.

Voir l'originalRépondre0

token_therapist

· Il y a 12h

Je n'ai pas suivi les 482 votes, le staking seul est déjà assez préoccupant, et en plus on veut que je participe à la gouvernance ? Haha, c'est juste une façon de faire faire des heures supplémentaires aux détenteurs de tokens.

Voir l'originalRépondre0

ProbablyNothing

· Il y a 13h

482 votes sont vraiment impressionnants, mais pour être honnête, la plupart des gens ne peuvent pas vraiment en voter autant... Juste en regardant le titre, je suis fatigué.

Voir l'originalRépondre0