J'avais effectivement été trop prudent dans mon jugement sur XPL. Ce n'est qu'après avoir consacré du temps à l'étudier que j'ai réalisé que ce projet était assez solide sur plusieurs dimensions clés.

Tout d'abord, le mécanisme Paymaster zéro Gas. Ce n'est pas un simple coup de marketing, mais une solution concrète pour réduire la barrière à l'entrée pour les utilisateurs. Les débutants n'ont pas à se soucier des frais de Gas, ils peuvent commencer à utiliser directement, ce qui est d'une importance capitale pour la popularisation des applications Web3.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est l'intégration des cartes physiques Rain. Les actifs Web3 peuvent être utilisés directement dans des scénarios de consommation hors ligne, ce qui connecte la dernière étape entre actifs virtuels et vie réelle. Beaucoup de projets échouent à cause de "faux besoins d'application", mais cette idée de transformer un cold wallet en outil de consommation offre encore un certain potentiel d'imagination.

Le protocole de rendement SyrupUSD est également en mouvement. Le modèle d'épargne en crypto est classique, mais la conception du mécanisme de distribution des bénéfices de l'écosystème est bien faite, avec une touche de market making automatisé, ce qui peut attirer la liquidité tout en permettant aux participants de réaliser des profits.

Sur le plan technologique, la compatibilité totale avec EVM est un atout. Les développeurs Solidity peuvent migrer sans coût, ce qui réduit considérablement les obstacles à l'expansion de l'écosystème. Dans cette optique, la barrière concurrentielle se construit progressivement.

En résumé, toute cette logique montre que XPL possède une relation claire de progression en termes de conception de produit, de scénarios d'application et de construction d'écosystème. L'opportunité de marché est là, il ne reste plus qu'à voir comment chacun choisira de prendre des risques.