La difficulté de garantir la sécurité de l'écosystème DeFi devient de plus en plus difficile à contourner. L'année dernière, le marché DeFi dans son ensemble a subi plus de 649 millions de dollars d'attaques, et même des protocoles de premier plan comme Balancer n'ont pas été épargnés. La question est là — compter uniquement sur le principe "le code fait la loi" n'est plus suffisant.
De plus en plus de personnes pensent qu'il faut se tourner vers "la réglementation comme loi", en utilisant des vérifications standardisées pour colmater les failles. Cela semble une bonne idée, et des projets comme Kamino et XRP Ledger ont déjà commencé à expérimenter. Cependant, il faut aussi considérer que ce type de vérification d'immuabilité peut améliorer le niveau de sécurité, mais comporte aussi des effets secondaires — le coût des transactions pourrait augmenter, et il n'y a aucune garantie de sécurité à 100%.
La direction à prendre est la bonne, mais cette voie doit encore être explorée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 16h
649 millions ? Allons donc, cela ne prend même pas en compte ceux qui ne peuvent pas être détectés.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· Il y a 16h
Encore 600 millions de dollars de pertes, jusqu'à quand cela va-t-il s'arrêter...
Voir l'originalRépondre0
Rekt_Recovery
· Il y a 16h
ngl j'ai vécu assez de liquidations pour savoir que "le code est la loi" n'est qu'une illusion à ce stade... 6,49 milliards partis et les gens pensent encore que les audits seuls nous sauveront lol
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 16h
Encore cette histoire ? La vérification de conformité ressemble à une manière de mettre une corde autour du cou de la DeFi. À ce rythme, les frais de transaction vont directement s'envoler, autant rester tranquille à se faire piéger par le "shearing wool".
Voir l'originalRépondre0
ZenMiner
· Il y a 16h
Encore une nouvelle de grosse perte, Balancer n'a pas pu y échapper ? Qu'est-ce que cela signifie, alors, une audit de code ne peut en aucun cas bloquer l'imagination des hackers.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 16h
6.49 milliards de dollars... Je suis encore en train d’économiser du gwei, ici on a déjà été arnaqués de plusieurs milliards, je ne peux vraiment pas rire
---
Il faut à la fois vérifier la conformité et garantir la sécurité, les frais de gas doivent forcément en pâtir, je savais que ça finirait comme ça
---
La vérification de conformité semble bien, mais qui va payer la facture ? Au final, ce sont toujours nos utilisateurs qui paient
---
Balancer, qui est une plateforme de premier plan, a déjà fait faillite, comment puis-je encore me permettre de profiter de la chaîne pour faire du yield farming ? Traverser la nuit pour faire du cross-chain et gagner un peu d’intérêt, je risque ma vie
---
Vérification de l’immuabilité = explosion des frais de gas, il faut tout recalculer pour économiser, c’est vraiment agaçant
---
En résumé, il n’y a pas de solution parfaite, soit c’est bon marché mais risqué, soit c’est sécurisé mais coûteux, il faut faire un sacrifice
---
L’officialisation semble sophistiquée, mais en réalité, c’est juste ajouter plus d’intermédiaires dans la DeFi, est-ce vraiment décentralisé ?
La difficulté de garantir la sécurité de l'écosystème DeFi devient de plus en plus difficile à contourner. L'année dernière, le marché DeFi dans son ensemble a subi plus de 649 millions de dollars d'attaques, et même des protocoles de premier plan comme Balancer n'ont pas été épargnés. La question est là — compter uniquement sur le principe "le code fait la loi" n'est plus suffisant.
De plus en plus de personnes pensent qu'il faut se tourner vers "la réglementation comme loi", en utilisant des vérifications standardisées pour colmater les failles. Cela semble une bonne idée, et des projets comme Kamino et XRP Ledger ont déjà commencé à expérimenter. Cependant, il faut aussi considérer que ce type de vérification d'immuabilité peut améliorer le niveau de sécurité, mais comporte aussi des effets secondaires — le coût des transactions pourrait augmenter, et il n'y a aucune garantie de sécurité à 100%.
La direction à prendre est la bonne, mais cette voie doit encore être explorée.